Решение по делу № 2-1241/2019 от 25.11.2019

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 г.                                                                                                           с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., при секретаре Чеботраь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1241 по иску Вотяковой Елены Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец - Вотякова Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о  взыскании недоплаченного страхового возмещения и убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 30.04.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под ее управлением. Согласно определения 63 ХХ 195046 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> виновным в ДТП был признан виновным <ФИО1> Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Случай был признан страховым случаем и 10.06.2019г. произведена выплата в размере 115 100 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, она обратилась для проведения независимой экспертизы в ООО «Гранд-Оценка». В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 156 792,18 рублей, УТС 21 600 рублей. Расходы на оплату экспертного заключения составили 23 000 рублей. 02.07.2019г. она обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 41 692,18 рублей, УТС в размере 21 600 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 23 000 рублей. 12.07.2019г. страховая компания произвела доплату не в полном объеме, а именно: в размере 55 519,89 рублей из предъявленных в претензии 86 292,18 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение и убытки в размере 30 777,29 рублей, неустойку за период с 10.06.2019г. по 12.07.2019г. в размере 13 594,12 рублей, неустойку за период с 12.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 307,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец Вотякова Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причина неявки не установлена. 

Представитель ответчика, третьего лица ПАО СК «Росгосстрах в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, т.к.  нарушен досудебный порядок урегулирования спора, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На момент обращения в суд с иском 28.10.2019г. действует и подлежит применению Федеральный закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. Статья 15 Законауказывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушениях страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного
Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм);

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.;

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям.

При этом ст.16 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.  

В соответствии со ст. 25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после обращения к финансовому уполномоченному.

Истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 331-333 ГПК РФ мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Вотяковой Елены Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вотяковой Е.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                        М.Н. Халилова