Решение от 11.01.2012 по делу № 1-103/2012 от 11.01.2012

Дело № 1-3/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г.Костромы Шувалова И.В.,

с участием государственного обвинителя Чернова А.В.,

подсудимого Ловушкина М.В.,

защитника Осипова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ловушкина Максима Васильевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ловушкин М.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА>. в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в секции <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с могилы <НОМЕР> металлический крест, стоимостью 3 500 руб., принадлежащий <ФИО1>, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб., после чего Ловушкин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ловушкин М.В.,  в период с <ДАТА> по <ДАТА>. в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в секции <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с могилы <НОМЕР> металлический крест, стоимостью 3 500 руб., принадлежащий <ФИО2>, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб., после чего Ловушкин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ловушкин М.В.,  в <ДАТА> <ДАТА>. в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в секции <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с двух могил две металлические цветочницы стоимостью 1 750 руб. каждая, принадлежащий <ФИО3>, тем самым причинил потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб., после чего Ловушкин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ловушкин М.В.,  в <ДАТА> <ДАТА>. в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в секции <НОМЕР> «А» <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с могилы <НОМЕР> «А» цветочницу, стоимостью 1 750 руб., принадлежащую <ФИО4>, тем самым причинил потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 1 750 руб., после чего Ловушкин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ловушкин М.В.,  в <ДАТА> <ДАТА>. в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в секции <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с могилы <НОМЕР> металлический крест, стоимостью 3 500 руб., принадлежащий <ФИО5>, тем самым причинил потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб., после чего Ловушкин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ловушкин М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ловушкин М.В.  данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ловушкина М.В. следует квалифицировать:

- по эпизоду <ДАТА>-<ДАТА>. (потерпевший <ФИО1>) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду <ДАТА>-<ДАТА>. (потерпевшая <ФИО2>)  по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду май <ДАТА>. (потерпевшая <ФИО3>) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду май <ДАТА>.(потерпевшая <ФИО4>) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду май <ДАТА>. (потерпевшая <ФИО5>) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Смягчающими вину подсудимого Ловушкина М.В. обстоятельствами  в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам,  активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих  вину обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания суд <ДАТА> во внимание, что подсудимый Ловушкин М.В. на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в КОПД и КОНД не состоит,  совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, поэтому считает, что исправление Ловушкина М.В. возможно без реального  отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

 Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

 С учетом личности подсудимого Ловушкина М.В. суд считает  необходимым возложить  на него обязанности, способствующие исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009 N 377-░░, ░░ 07.03.2011 N 26-░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>-<░░░░>. (░░░░░░░░░░░ <░░░1>) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>-<░░░░>. (░░░░░░░░░░░ <░░░2>)  ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░>. (░░░░░░░░░░░ <░░░3>) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░>. (░░░░░░░░░░░ <░░░4>) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░>. (░░░░░░░░░░░ <░░░5>) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.  

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28.11.2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

<░░░░░░░░░░>