Решение от 02.12.2014 по делу № 2-519/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-519/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2014года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием заявителя Лисовенко И.Н.,

судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП по Орловской области Снурницыной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области заявление ИП Лисовенко Ирины Николаевны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лисовенко И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП по Орловской области Снурницына М.В. рассмотрев материалы исполнительного производства от 16.10.2014 года № 6628/14/57010-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 038208251 от 24.09.2014 года, выданного судебным участком № 2 Советского района г. Орла по делу № 2-482/14, вступившим в законную силу 02.09.2014 года, указала в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Указанная позиция судебного пристава-исполнителя является необоснованной, так как она не получала своевременно постановление о возбуждении исполнительного производства по вине судебного пристава, а следовательно была лишена права добровольного и своевременного погашения возникшей задолженности. На расчетном счету должника на 07.11.2014 года присутствовали денежные средства, которые были незамедлительно списаны банком во исполнение постановления. Однако при вынесении постановления от 07.11.2014 года судебный пристав-исполнитель снова не уведомил должника о его вынесении и своевременно не выслал копию для ознакомления. Кроме того, в постановлении от 07.11.2014 года судебный пристав-исполнитель указал банку, не применять ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч.ч.1-3 ст. 99 ФЗ « Об исполнительном производстве». Указанные действия судебного пристава-исполнителя являются нарушением её прав и законных интересов. Более того, списание денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета, на которые она получает социальное пособие на воспитание ребенка и компенсацию за проживание в чернобыльской зоне, нарушают не только её права, но и права несовершеннолетнего на получение денежных средств, в связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от 07 ноября 2014 года «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации».

В судебном заседании заявитель Лисовенко И.Н. заявила о своем отказе от заявленных требований в полном объеме, просила суд не рассматривать её заявление. Отказ от заявления является добровольным.

О своем отказе от заявления Лисовенко И.Н. представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Снурницына М.В. не возражала против прекращения производства по данному делу.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явилось, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по Орловской области (л.д.95).

Заинтересованное лицо взыскатель Ветрова Т.В. в суд не явилась, согласно телефонограмме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, так как явиться не может в связи с тем, что больна (л.д.91).

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 246 ГПК РФ (глава 23) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 (ред. от 09.02.2012)
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Судом заявителю Лисовенко И.Н. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением Лисовенко И.Н., и он не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других заинтересованных лиц.

С учетом изложенного суд принимает отказ от заявителя Лисовенко И.Н. от заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Снурницыной М.В., считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░