Решение от 06.07.2011 по делу № 2-791/2011 от 14.06.2011

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                                               г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области - Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Кулишова Е.А.,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

с участием представителя истца <ФИО1>

рассмотрев исковое заявление  С., к Хаиргалиевой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С. обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор) в размере 22005 руб. 24 коп. состоящую из просроченного основного долга в размере 19961 руб. 20 коп., просроченных процентов в размере 1423 руб. 25 коп., неустойки в размере 620 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 16 коп., а всего 22865 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что с Хаиргалиевой В.К. <ДАТА3> был заключен кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР> и лимитом кредита 20000 рублей, сроком погашения кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В связи с тем, что <ФИО2> нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составляет 22005 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хаиргалиева В.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, согласно почтового уведомления. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ  - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что ответчик Хаиргалиева В.К. <ДАТА2> заключила кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета <НОМЕР>  и лимитом кредита 20000 рублей. Ответчик обязалась погашать сумму обязательного платежа ежемесячно и оплачивать проценты за пользование кредитной картой в размере 19 % годовых, а в случае просрочки платежей выплачивать неустойку (копия условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. (л.д. 11-15).

Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. (далее по тексту - Условий) погашение задолженности по карте производится путем пополнения  счета карты.

            На основании п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), что предусмотрено п. 3.5 Условий.

            Как установлено судом ответчик нарушила сроки погашения кредита.

            В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки, поскольку она предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С. Сумма иска подтверждена расчетами бухгалтера истца.

            На основании п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА6> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако ответ на вышеуказанное требование С. получен не был и долг по кредитному договору не оплачен.

            Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 860 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу.

            Руководствуясь ст.ст. 56.57,98,233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22005 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19961 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1423 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 ░░░. 79  ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 ░░░░░░ 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22865 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░