Решение по делу № 5-223/2015 от 22.06.2015

                                                                                                          <НОМЕР>

                                                                         Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                                  22 июня 2015г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мерзлякова С. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>    привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

<ДАТА3> <ДАТА>. водитель Мерзляков С. А. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> без номера государственной регистрации в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Мерзляков С.А. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма. Ходатайства Мерзляков С.А. не заявлял. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мерзлакова С.А.

Исследовав материалы дела, выслушав Мерзлякова С.А. суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Мерзлякова С.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

К числу представленных доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, суд относит:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. водитель Мерзляков С. А. на 1 км. автодороги ст. Клявлино управлял транспортным средством <НОМЕР> без номера государственной регистрации в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; в указанном документе Мерзляков С.А. в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «с нарушением согласен»,

-  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого виден результат: у Мерзлякова С. А. установлено состояние опьянения, к акту приложены результаты освидетельствования на аппарате, из которых следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Мерзлякова С. А. составили 0,495 мг/л, 0,990  promille, Мерзляков С.А. в акте указал, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, выпил литр пива, ехал в Клявлино, в чем также расписался,

   - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указаны основания для отстранения.

   Оценивая вышеуказанные документы, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, а также допустимыми, логичными и не противоречивыми.

Учитывая вышеизложенное, суд признает акт освидетельствования, на основании которого был установлен факт нахождения Мерзлякова С.А. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, результаты исследования соответствующими действительному состоянию Мерзлякова С. А. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  При назначении наказания, учтены характер совершенного Мерзляковым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судьей не установлены.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Мерзлякова С. А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Обязать Мерзлякова С.А. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой  судья

          УФК по Самарской области  (ГУ МВД России по Самарской области)

 Банк получателя   отделение Самара

 КА-628    ИНН 6317021970    КПП 631601001   ОКТМО 36622000

          БИК 043601001 сч. 40101810200000010001

          КБК 18811630020016000140    УИН 18810463150320001942