Дело № 4-406/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 июля 2015 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107
Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Вахрамеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по ст. 7.27 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Вахрамеев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в утреннее время во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Вахрамеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение серег стоимостью 500 руб., принадлежащих <ФИО2>, причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, который не является для него значительным ущербом.
По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола Вахрамеев вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Вина Вахрамеева в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом он согласился.
При составлении протокола ему разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе.
<ДАТА3> <ФИО3> обратилась к начальнику ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже Вахрамеевым пары серег стоимостью 500 руб., принадлежащих <ФИО2>.
Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем СО ОМВД России по Вельскому району Архангельской области <ДАТА4>, <ФИО3> обратилась с заявлением об открытом хищении Вахрамеевым пары серег у <ФИО2>, который купил бижутерию у Мироновой за 500 руб. и намеревался продать Вахрамееву за 2000 руб. В связи с добровольной передачей серег потенциальному покупателю, который под предлогом демонстрации их своей сожительнице и дальнейшей покупки, имущество собственнику не вернул, деньги не уплатил, в возбуждении уголовного дела по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, отказано.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Факт совершения административного правонарушения установлен в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения он признает, сумму похищенного не оспаривает.
Доказательства его виновности документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.
Ответственность предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа или административного ареста.
При назначении наказания учитывается, что он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Вахрамеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)
расчетный счет 40101810500000010003 банк получателя - Отделение Архангельск г. Архангельск,
БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001ОКТМО 11605101
КБК 188 1 16 90020 02 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова