Решение от 09.08.2013 по делу № 1-64/2013 от 09.08.2013

Дело № 1-64/ 2013 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<IMG style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 22px" height=19 alt="Подпись: г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г.Камень-на-Оби Алтайского края Вахрушева О.А.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А. представившей ордер <НОМЕР><НОМЕР>

подсудимого Ефремова Олега Анатольевича, при секретаре Шилкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Олега Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут подсудимый Ефремов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей супругой потерпевшей Ефремовой Е.В находился в доме по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у подсудимого возник умысел осуществления угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>

Реализуя задуманное, подсудимый осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, действуя во исполнение своего преступного умысла, обхватил обеими руками шею <ФИО1>, сдавив ее, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес, а именно говоря последней, что задушит её, но потерпевшая, препятствуя преступным действиям Ефремова О.А., вырвалась от него и выбежала из вышеуказанного дома. В продолжений своего преступного умысла Ефремов О.А., следуя за выбежавшей на улицу потерпевшей, взял с верстака своего гаража, расположенного во дворе дома по выше указанному адресу отвертку, после чего держа её в руке за рукоять и направляя металлическим стержнем в сторону потерпевшей, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле усадьбы указанного дома, замахнулся отверткой в сторону <ФИО2>., и, демонстрируя её в качестве орудия убийства, стал высказывать слова угрозы убийством в адрес Ефремовой Е.В., а именно, говоря последней, что убьет, выражая, таким образом, угрозу убийством в адрес <ФИО1>. имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку Ефремов О.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал отвертку вблизи потерпевшей. Подсудимый Ефремов О.А.пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

 Государственный обвинитель Решетова Н.В., адвокат Карнаухова Е.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по

Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился пол объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Ефремовым О.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд правильной - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Потерпевшая Ефремова О.А. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с ее примирен с  подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимый <ФИО1> не возражает против прекращения дела. Адвокат Карнаухова Е.А. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие прнмирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее престу небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ефремов О.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к  категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный  потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по  уголовному делу в отношении Ефремова О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ PC ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.