Решение по делу № 1-50/2020 от 21.10.2020

             дело 1-50/2020

63МS0011-01-2020-005018-97-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 г. г.Самара Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.А., защитника в лице адвоката Шишикина Е.А.,предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2020 по обвинению

Гончаренко <ФИО1>, <ДАТА3>:

         в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Д.А. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, назначенная на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным   законом   РФ   «О   полиции»   от   <ДАТА7>,   а  также   должностным регламентом от <ДАТА8>, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО3>, совместно с  полицейским 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой  службы  полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, назначенной на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, действующей согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА7>, а также должностным  регламентом от <ДАТА10>, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД I России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО5>, в соответствии с которыми они обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, и подозреваемых в их совершении, являясь, таким образом, должностными лицами и правоохранительного   органа   -   представителями   власти,   находились   на   службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП <НОМЕР>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО6> <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у дома <НОМЕР> сотрудниками полиции <ФИО7> и <ФИО4> в ходе патрулирования были замечены <ФИО8> и Гончаренко Д.А., которые нарушали общественный порядок. <ДАТА5>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции <ФИО2>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подошла к <ФИО8> и Гончаренко Д.А., находящимся около дома <НОМЕР>, представилась сотрудником полиции, после чего потребовала от данных лиц предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в помещение СПП для дальнейшего разбирательства. <ДАТА5>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, у Гончаренко Д.А., находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком. Реализуя задуманное, <ДАТА5>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, более точное время не установлено, Гончаренко ДА., находясь около дома <НОМЕР>, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО7> не только в ее глазах, но и в глазах присутствующих <ФИО8>, <ФИО9> и сотрудника полиции <ФИО4>, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО7>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

В судебном заседании подсудимый поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу, вину признает,  раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая  <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Гончаренко Д.А. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. В совершенном преступлении раскаивается. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Гончаренко Д.А. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполненииим своих должностных обязанностей.

         При назначении  наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Гончаренко Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,   работает,  но сейчас период нетрудоспособности в связи с заболеванием,  не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения. Гончаренко Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы <ФИО8>,  эти обстоятельства суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности,  наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд полагает необходимым назначить  наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого  и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению данной меры наказания не установлено.

          Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, семейного положения, полагает, что исправление подсудимого возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,  и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для освобождения от наказания, применения судебного штрафа суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ПризнатьГончаренко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить  наказание:

- по  ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок ДВА  месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

         Обязать Гончаренко <ФИО1> не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные дни.

Меру принуждения в виде обязательства о явке  оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать. Мировой судья Н.А.Сафина