Решение от 31.05.2021 по делу № 1-18/2021 от 31.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2021 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,

с  участием  государственного  обвинителя  - старшего помощника прокурора Красноярского района Бахчева А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Раимберганова Д.Р.,

защитника - адвоката Антимоновой А.В., представившей  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      Раимберганова Дилмурода Раимбергановича,<ДАТА3> рождения,  уроженца Республика <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, не работающего, невоеннообязанного, гражданина Республика <АДРЕС>, временно зарегистрированного  на период с <ДАТА5>  по <ДАТА6> и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,ранее судимого:

       <ДАТА7> приговором  <АДРЕС> районного суда по пункту  «в» части 2  статьи 158  УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф оплачен <ДАТА8>);

       -в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Раимберганов Д.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА9>, в период времени с 11 часов 30 минут  до 12 часов,  более точное время судом не установлено, Раимберганов Д.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле ВАЗ 21113 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, к участку местности расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Далее Раимберганов Д.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обогащения в свою пользу, действую из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил автомобильную деталь-головку блока двигателя на которой имеется надпись «ВАЗ 21083 1003015 2-1 АЛ 3 СДЕЛАНО В РОССИИ», после чего спрятал ее под куртку, надетую на нем, затем вместе с похищенным с места преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Раимберганов Д.Р. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Раимберганов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное частью  1 статьи  158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Раимберганов Д.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему. Отказался давать показания по предъявленному ему обвинению, в с вязи с чем, по ходатайству государственного обвинителя  показания Раимберганова Д.Р., данные при производстве предварительного расследования,   были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА10> он искал ближайший автосервис от с. <АДРЕС>, где он проживает. От знакомых он узнал, кого именно не помнит, что в п. <АДРЕС> района, имеется  автосервис. Примерно в 09 часов  он приехал в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, номер участка он не знает, и там он заметил блочный гараж, ворота которого были закрыты, дверь, сам участок не огорожен, на территории участка никого нет, на соседних участках никого нет. Он оставил автомобиль на проезжей части примерно в 30 м от гаража, постучался в ворота гаража и в дверь, но ему никто не открыл. Он прошел за гараж и заметил, что к стене гаража был прислонен топор «колун», который имеет деревянный черенок длиной примерно 80-90 см, конец черенка красного цвета, металлическая часть (сам колун), черного цвета. Он решил взять его и отнести в свой автомобиль, чтобы воспользоваться им для личных нужд.  В этот момент никто его не видел, так как никого на улице не было. Он положил данный топор на заднее сиденье с левой стороны вышеуказанного автомобиля, и больше не доставал его. О том, что он похитил данный топор, он никому не говорил. Он собирался купить автомобиль ВАЗ 2107 у своего знакомого, но данный автомобиль в настоящее время неисправен, поэтому <ДАТА9> примерно в 12 ч.асов он опять приехал на тот же участок на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, так как видел ранее, что за гаражом имеется необходимая ему деталь. На участке никого не было, постучался сначала в ворота гаража, затем в дверь, но никто ему не открыл. Он обошел гараж и возле правой стены обнаружил кучу автозапчастей бывших в употреблении, среди которых обнаружил головку блока двигателя от автомашины марки «ВАЗ». Данная деталь могла бы подойти к автомобилю, который он собирался приобрести. Головка блока была прямоугольной формы, выполненной из алюминия, высотой примерно 10-12 см, шириной около 15-20 см, длиной 40-45 см, серебристого цвета, бывшая в употреблении, не полностью укомплектованная.  Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял данную деталь под мышку левой руки и понес ее в автомобиль, затем положил  в багажник ВАЗ 21113, г/н Т804НХ163.  Он видел, что на недостроенном доме, расположенном  возле блочного гаража, установлены камеры  видеонаблюдения, но не знал, работают ли они. Оба раза, когда он похищал предметы с вышеуказанного участка, он был одет в одну и ту же одежду, а именно пальто черного цвета, на голове текстильная шапка черного цвета, на ногах спортивные штаны серого цвета, обут в кроссовки темно-синего цвета. Его сожительница Светлана не видела похищенных им предметов, либо не говорила ему о том, что их заметила, и об этом его не спрашивала, а он ей не говорил, что указанные предметы умышленно похитил. Похищенные им предметы он не вытаскивал из автомобиля. На участок он приезжал один. Повторно на территорию участка вернулся, так как знал, что там можно найти автомобильную деталь, так как хозяин участка занимается автомобильным разбором. Головку блока двигателя оценивает в 1000 рублей, так как он похитил ее без клапанов, сломанной «шпилькой», то есть головка блока двигателя не укомплектована.

В судебном заседании  Раимберганов Д.З. показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании поддержал. Вину признал полностью, с суммой  причиненного преступлением ущерба согласен.

Кроме признания вины подсудимым <ФИО3> его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями  потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, из которых следует, что он  проживает со своей семьей. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,  где они  с сыном занимаются кузовными работами, то есть красят кузовные детали, а так же их заменяют. Данный участок не огорожен забором, сделан каркас под забор, на  нем имеется строящийся дом, а также блочный гараж . <ДАТА9>, ему позвонил сын <ФИО1> Араик и сообщил, что когда он приехал на участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, он обнаружил следы, после чего решил посмотреть камеры видеонаблюдения, которые висят над   гаражом, и обнаружил,  что в период с <ДАТА11>  по <ДАТА9>  один и тот же неизвестный мужчина совершал хищение топора «колун»,  детали, но какой  именно на камере не видно, так как он нес  под левой рукой и под курткой. В этот же день, они заметили, что не хватает автомобильной детали-головки блока двигателя.  Данную автомобильную деталь он снял с автомобиля «Нива», которую он купил у неизвестного мужчины в начале 2020 года. Документов на которую у него нет, автомобиль не переоформлял, автомобилем он не стал  пользоваться, так как решил его разобрать и продать по запчастям. Оба раза данный мужчина приезжал на автомобиле Лада ВАЗ21113, серебристого цвета, государственный номер не виден, и оставлял его на проезжей части перед участком. Ущерб для него незначительный.  Похищенное возвращено. Позже ему стало известно, что кражу совершил Раимберганов Д.Р.

В связи с противоречиями    в показаниях, данных потерпевшим  в ходе судебного заседания и на предварительном  расследовании, в судебном заседании, по ходатайству защиты  оглашены  показания потерпевшего <ФИО1>,  данные им   в ходе предварительного расследования из которых следует, что он проживает со своей семьей. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,  где они  с сыном занимаются кузовными работами, то есть красят кузовные детали, а так же их заменяют. Данный участок не огорожен забором, сделан каркас под забор, на  нем имеется строящийся дом, а также блочный гараж на два машиноместа. <ДАТА9> он находился дома по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 14:00 часов <ДАТА9>, ему позвонил сын <ФИО1> Араик и сообщил, что когда он приехал на участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, он обнаружил следы, после чего решил посмотреть камеры видеонаблюдения, которые висят над   гаражом, и обнаружил что в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> один и тот же неизвестный мужчина совершал хищение инструментов, а именно <ДАТА12> точное время он не помнит, но в утреннее время, он похитил топор «колун», а <ДАТА14> похитил деталь, но какую именно на камере не видно, так как он нес  под левой рукой и под курткой. После разговора с сыном он приехал на участок, и  они решили что <ДАТА9> неизвестный мужчина своровал  домкрат, но спустя несколько дней, они обнаружили его под снегом.   А так же в этот же день, они заметили что не хватает автомобильной детали-головки блока двигателя, которая лежала примерно  50 см от  домкрата. Ранее они не заметили, так как все было заснежено. Данную автомобильную деталь они не убирали в гараж, так как там проходит уборка и стоит автомобиль. А так же ранее у них не было краж, и он не мог подумать что на  их участок кто-то зайдет и совершит кражу. Данную автомобильную деталь- головку блока двигателя он  бы мог узнать по номеру, который находится на боковой части, а именно «1003015». То что у них на участке есть данная головка блока он никому не рассказывал.  Данную автомобильную деталь он снял с автомобиля «Нива», которую он купил у неизвестного мужчины в начале 2020 года. Документов на которую у него нет, автомобиль не переоформлял, автомобилем он не стал  пользоваться, так как решил его разобрать и продать по запчастям. Большую часть деталей с автомобиля «Нива» он продал, осталась только головка блока двигателя, которая находится в рабочем состоянии. Данную деталь он не успел продать, так как не успел найти покупателя.   Так же хочет уточнить,  что  по записям камер, Араик обнаружил, что <ДАТА15> примерно в 09.00 ч. этот же человек приходил на его участок, зашел за гараж и похитил прислоненный к стене гаража топор «колун». Оба раза данный мужчина приезжал на автомобиле Лада ВАЗ21113, серебристого цвета, государственный номер не виден, и оставлял его на проезжей части перед участком. Топор колун представляет собой деревянный черенок длиной примерно 80-90см, конец черенка красного цвета, металлическая часть (сам колун), черного цвета, данный топор он купил примерно 1-1,5 назад в магазине с. <АДРЕС> Яр у ИП «Сыркин» за 1000 рублей, оценивает его стоимость с учетом износа на ту же сумму. Также по записям было установлено, что <ДАТА13> примерно в 12.00 ч. данный мужчина опять приехал к их участку, подошел к гаражу, постучал по воротам, и затем зашел за гараж, и после чего вышел из-за гаража и держа под мышкой головку блока от автомобиля Нива, который он продал в 2020 г., но некоторые детали от автомобиля остались у них на участке, в том числе головка блока для двигателя. Данная деталь была прямоугольной формы, серебристого цвета размером 50 см на 60 см, из металла дюралюминия, также данная деталь могла бы подойти и для другого автомобиля марки «ВАЗ» оценивает его стоимость  в 2900 рублей. Ранее он указывал другую сумму ущерба, так как думал, что украли домкрат. Ущерб для него незначительный. Похищенные предметы он мог бы опознать. <ДАТА13> он обратился в отдел полиции по <АДРЕС> району с заявлением о хищении с его участка предметов, а именно колуна и головки блока двигателя от автомобиля «Нива». Так же хочет дополнить, что автомобильную деталь- головку блока двигателя он собирался продать  за 2500-3000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы он согласен. А так же согласен со стоимостью оценки автомобильной детали- головки блока двигателя экспертом. Так же, хочет дополнить, что из-за загруженности на работе, он случайно назвал неправильную стоимость автомобильной детали.  Так как головка блока двигателя была рабочая, он бы выставил ее на продажу за 3500 рублей, но покупателю  бы уступил и сделал  скидку в 500 рублей, то есть фактически он бы продал ее за 3000 рублей, так как она без коррозий, и без повреждений. Так же хочет уточнить, что в допросе он неправильно высказался, он хотел сказать, что так как по головке блока двигателя будет проводится оценка ее стоимости, а он ее оценил в 3000 рублей, и если бы эксперт дал оценку на большую сумму или меньшую, то с этой оценкой он был бы согласен.  И на данный момент с  заключением эксперта по товароведческой экспертизе он ознакомлен и согласен. При разборе детали, он снял с нее клапана, так как они были нерабочие, а шпильки все на месте и  целые.

После оглашенных судом показаний <ФИО1> , данных им  в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что  прошло много времени и он мало, что помнит. Он подтверждает ранее данные показания.

Суд  полагает  данные изменения показаний потерпевшим  несущественными, так как они не   влияют на обстоятельства  совершенного   подсудимым преступления, квалификацию его действий и мотивы преступления.

Показаниями  свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, из которых следует, что у его отца в собственности имеется земельный участок, с частным домом и двухместным гаражом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,  где они  с отцом занимаются кузовными работами, то есть красят кузовные детали, а так же их заменяют. Данный участок не огорожен, то есть сварен каркас для ворот. Над въездом в гараж висят 2 видеокамеры.  На данном участке хранятся некоторые принадлежащие отцу вещи, и он знает точно где и что лежит. <ДАТА9> примерно в 12:30 часов, он приехал на участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, чтобы убраться в гараже, и обнаружил следы обуви на снегу. Он решил посмотреть камеры видеонаблюдения, которые висят над   гаражом, чтобы посмотреть кто был на их участке, и обнаружил что в период с <ДАТА11>  по <ДАТА9> один и тот же неизвестный мужчина совершал хищение инструментов, а именно <ДАТА16> точное время он не помнит, но в утреннее время, он похитил топор «колун», а <ДАТА17> похитил деталь, но какую именно на камере не было видно, так как  мужчина в черной куртке, и черной шапке, нес похищенное под левой рукой и под курткой. После чего он позвонил отцу и он  приехал, и они стали проверять, что было похищено с участка. Так же в этот же день, они заметили,  что не хватает автомобильной детали-головки блока двигателя, которая лежала примерно  50 см от  домкрата. Ранее факта кражи головки блока двигателя они не заметили, так как все было заснежено. Данную автомобильную деталь отец снял с автомобиля Нива, документов на которую у них нет. Большую часть деталей с автомобиля «Нива» отец  продал, осталась только головка блока двигателя, которая находится в рабочем состоянии. Данную деталь отец не успел продать, так как не успел найти покупателя.    Оба раза данный мужчина приезжал на автомобиле Лада ВАЗ21113, серебристого цвета, государственный номер не виден, и оставлял его на проезжей части перед участком.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что последняя  проживает совместно с гражданским мужем Раимбергановым Д.Р. с 2004 года. С ней проживает постоянно,  никуда не уезжает, из дома не пропадает.  У нее в собственности с <ДАТА18> имеется автомобиль ВАЗ 21113, 2003 года выпуска, светло-серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  который она приобретала  у своего знакомого <ФИО6> в рассрочку за 35 000 рублей, должна была отдавать по 10 000 рублей в месяц. Поэтому фактически владельцем по паспорту транспортного средства является она, но  свидетельство о регистрации  не поменяла, так как  долг за автомобиль до конца не отдала. <ДАТА19>  она приехала с работы в 8:20 часов утра, так как работает в ночную смену, и легла спать. Раимберганов Д.Р. попросил у нее автомобиль, чтобы съездить на разбор, и сдать макулатуру. Она разрешила.  Куда он поехал и что делал ей неизвестно. После чего <ДАТА19>  не позднее 20:00 часов ее вызвали к О МВД России по <АДРЕС> району, и пояснили что на ее автомобиле совершили кражу, и нужно приехать осмотреть автомобиль в ее присутствии. Хочет пояснить, что в автомобиле находились следующие вещи:  металлическая тележка, с ручками зеленого цвета, двухколесная, но отсутствует 1 колесо, которая принадлежит их знакомому «Самиру», иных данных не знает, но она лично видела у него эту тележку; акустическая колонка, коричневого цвета, откуда Раимберганов Д.Р.. ее взял и откуда она появилась в ее автомобиле ей неизвестно; машинное масло «ElfevolutionSW-40» объемом 1л. принадлежит ей, она лично покупала для своего автомобиля;  буксировочный трос длиной 3 метра, оранжевого цвета, 2 колеса в сборе на дисках, домкрат железный, черного цвета, электрический насос так же принадлежат ей. Так же в автомобиле находилась автомобильная деталь- головка блока, откуда она в автомобиле и откуда ее взял Раимберганов Д.Р. ей неизвестно.

                                                Т.1, л.д.65-66

Кроме того вина Раимберганова Д.Р., подтверждается иными доказательствами:

         - заявлением потерпевшего <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с <ДАТА12> по <ДАТА14>, из гаража по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершило тайное хищение автомобильной детали-головки блока двигателя.

Т.1, л.д.-6

        - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно, которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия на CD-R- диск изъята запись с камер видеонаблюдения.

Т.1, л.д.-15-21

        - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно, которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  припаркованный у здания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, автомобиль деталь - головка блока двигателя, тележка с ручками зеленого цвета, магнитофонная колонка, машинное масло, буксировочный трос, 2 колеса на дисках, насос, металл, 1 комплект ключей.  

Т.1, л.д.-22-33

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, 1 комплект ключей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.  

Т.1, л.д.-61

          - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому, осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске - СD-R, с камер видеонаблюдения, установленных над блочным гаражом, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>.На видеозаписи зафиксирован факт совершения хищения автомобильной детали- головки блока двигателя.

Т.1, л.д.- 116-122

           - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которому видеозапись, содержащаяся на диске - СD-R, с камер видеонаблюдения, установленных над блочным гаражом, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.  

Т.1, л.д.-123

            - заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость похищенного имущества, с учетом износа по состоянию на <ДАТА14>, составляет 3000 рублей 00 копеек.

Т.1, л.д.-79-88

          Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что  виновность Раимберганова Д.Р.   в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158  УК РФ доказана.

Виновность Раимберганова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании

Показания потерпевшего и свидетелей,  суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу по обстоятельствам кражи . Потерпевший и свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности  Раимберганова Д.Р. в содеянном, не содержат. Причин для оговора  потерпевшим и свидетелями, либо заинтересованности в исходе дела,   судом  не установлено и из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания Раимберганову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление, имея непогашенную и неснятую судимость, имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства удовлетворительно,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии  с п. «г»  части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести:   наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии  с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести: признание Раимбергановым Д.Р. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимому в соответствии  с пунктом «а»  части  1 статьи 63 УК РФ суд  признает  рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд также  руководствуется  частью 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции  части 1 статьи 158 УК РФ. 

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией инкриминированного ему статьи, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу, с учетом личности подсудимого, суд  не находит оснований для применения названной нормы закона. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений   ст.64 УК РФ части 1 статьи 62 УК РФ  не имеется .

Поскольку совершенное Раимбергановым Д.Р. преступление относится к  категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Раимберганова Д.Р. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, учитывая, что Раимбергановым Д.Р.  совершено преступления небольшой тяжести, подсудимый официально не трудоустроен, работает по найму, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения Раимбергановым Д.Р.  новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить статью 73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление Раимберганова Д.Р., по мнению суда, возможно без изоляции от общества в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных с возложением не него обязанностей, способствующих его исправлению.

       Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81  УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.307, 308, 309   УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 21113 ░/░ <░░░░░>, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-