Решение по делу № null от 18.06.2012

Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-4178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Савина А.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года, которым ходатайство

Савина Александра Васильевича, 19.01.1971 года рождения, уроженца с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, осуждённого:

10 ноября 2008 года Чугуевским районным судом по ст. 30 ч. 3, 228.1 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30 ч. 3, 228.1 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30 ч. 3, 228.1 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30 ч. 3, 228.1 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30 ч. 1, 228.1 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний осуждён к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Чугуевского районного суда от 10 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 – удовлетворено частично: назначено наказание по приговору Чугуевского районного суда от 10 ноября 2008 года на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Чугуевского районного суда от 10 ноября 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 420 от 07.12.2011, назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, обратился осуждённый Савин А.В.

Судом ходатайство осуждённого Савина А.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 15).

В кассационной жалобе осуждённый Савин А.В. просит постановление изменить, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Полагает, что постановление вынесено без учёта принципа гуманизма.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В санкцию ст. 228.1 ч. 3 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 изменения, улучшающие положение осуждённого не вносились.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Все преступления, совершённые осуждённым являются покушением и приготовлением к особо тяжкому преступлению, в связи с чем, судом обоснованно применены положения ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку улучшают положение осуждённого.

Оснований для назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усмотрел, поскольку при постановлении приговора при назначении наказания по совокупности преступлений, был применён принцип частичного сложения наказаний. Данный принцип сохранён законодателем в новой редакции ст. 69 ч. 2 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания суд не усмотрел.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-27 ░. ░░░░░░░░