Решение по делу № 2-11/2022 (2-537915/2021) от 23.11.2021

№ 2-11/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

17 января 2022 года г. Петропавловск-КамчатскийМировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес О.В.,

при секретаре Малаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта Камчатского края к Шипунову Владимиру Александровичу и Бабайцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по неуплаченным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта Камчатского края обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по неуплаченным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики приходятся родителями несовершеннолетнего собственника 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которым не исполнены обязанности по ежемесячной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в результате образовался долг. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 июня 2014 года по 11 марта 2017 года в размере 4 735 руб. 86 коп., пени за период с 01 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 228 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом,  представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, извещались, возражений по иску в суд не направили.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда капитального ремонта Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с Шипунова Владимира Александровича, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника <ФИО1>, в пользу Фонда капитального ремонта Камчатского края задолженность по неуплаченным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2014 года по 11 марта 2017 года в размере 2 367 рублей 93 копейки, пени за период просрочки с 01 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 114 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 2 682 рубля 18 копеек.

Взыскать с Бабайцевой Ольги Сергеевны, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника <ФИО1>, в пользу Фонда капитального ремонта Камчатского края задолженность по неуплаченным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2014 года по 11 марта 2017 года в размере 2 367 рублей 93 копейки, пени за период просрочки с 01 декабря 2016 года по 31 января 2020 года в размере 114 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 2 682 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья                                                                                                       О.В. Штакес

Верно

Мировой судья                                                                                                       О.В. Штакес