Решение по делу № 5-67/2011 от 15.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 февраля 2011 года г.о. Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении

       председателя ГСК - 144 «Ямал», Стродубцева Вячеслава Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев В.М., являясь председателем ГСК «Ямал», не выполнил требования предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного <ДАТА3>,  <НОМЕР>, отделом государственного пожарного надзора городского округа <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору, в установленный срок до 01 квартала 2011 года, а именно требования:

            п. 2. не выполнена схема обвязки узла АУПТ, не обозначено на ней надписью назначение каждой задвижки, ППБ-01-03 п.92;

            п. 4. не оборудовано здание ГСК системой оповещения и управления людей при пожаре четвертого или пятого типа ППБ 01-03 п.3.34,98,102 СНиП 21-02-99 п.6.32;

            п. 6. воздухоотводы в местах пересечения  противопожарных преград не установлены нормально открытые огнезадерживающие клапаны, ППБ 01-03 п. 3.27,51 ППБ 160-97, п. 1.1.,1.2,3.8, таб 3;   

            п. 14. не выполнен по всей длине рампы тротуар шириной не менее 0,8 метра ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-02-99 п. 5.14;

            п. 15. отсутствует подключение к сети аварийного (эвакуационного) освещения световые указатели: эвакуационный выход, питии движения автомобилей, места установок внутренних пожарных кранов и огнетушителей, ППБ 01-03 п.3, СНиП 21.02-99 п.6.25;

   п. 18. не выполнены у въездов на каждый этаж розетки, подключенные к сети  электроснабжения по 1 категории, для возможности использования электрифицированного пожарного оборудования, ППБ 01-03 п.40;

   п. 20. дверь в электрощитовой не имеет требуемого предела огнестойкости (Е1 60) ППБ 01-03 п.3, СНиП.

 За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении -  председатель ГСК - 144 «Ямал», Стародубцев В.М. в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, факт невыполнения предписания от <ДАТА3>  не отрицал. 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО4> составлен правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения <ФИО4> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- актом контрольной проверки от <ДАТА4> года;

- предписанием отдела государственного пожарного надзора городского округа <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору от <ДАТА4> года;

- распоряжением (приказом) от <ДАТА5> № 8;

- протоколом общего собрания от <ДАТА6>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП  Стародубцев В.М. является должностным лицом.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях должностного лица председателя ГСК -144 «Ямал», Стародубцева В.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина председателя ГСК -144 «Ямал», Стародубцева В.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела. Действия Стародубцева В.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стародубцева В.М., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее Стародубцев В.М. к административной ответственности, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Стародубцеву В.М. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать председателя ГСК - 144 «Ямал», Стродубцева Вячеслава Михайловича виновнымв совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

      Мировой судья О.Н.Конюхова