Решение по делу № 5-399/2021 от 13.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

  Дело <НОМЕР>

         Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> область, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 1-я Молодежная, д. 29 кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

            В соответствии с пунктом 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон <НОМЕР>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), сведения по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 года № 507 п ( далее форма СЗВ-СТАЖ). ООО торговый дом «Агропромэкспорт» сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г. предоставлены с нарушением в установленного срока, предусмотренный п. 2 ст. 11  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. - <ДАТА4> (срок предоставления формы СЗВ-СТАЖ не позднее <ДАТА5>). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 статьей 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Представил письменные возражения, согласно которым просил производство по делу прекратить, ввиду того, что им был уплачен штраф в размере 500 рублей назначенный ГУ УПФР РФ в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> за данное нарушение. Кроме того,  он уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и штраф назначенный данным постановлением он оплатил. Так же просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств.

На основании ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Вина генерального директора ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2>, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО2> являясь генеральным директором ООО торговый дом «Агропромэкспорт», сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г. предоставил с нарушением в установленного срока, предусмотренный п. 2 ст. 11  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. - <ДАТА4> (срок предоставления формы СЗВ-СТАЖ не позднее <ДАТА5>);

- Сведениями по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального учета представленные ООО торговый дом «Агропромэкспорт» - <ДАТА4>;

- Сведения о страховом стаже застрахованного лица от <ДАТА4>;

- Извещением о доставке, согласно которому ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> получил от ООО торговый дом «Агропромэкспорт» сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г. - <ДАТА4>;

- Выпиской из ЕГРЮЛ ООО торговый дом «Агропромэкспорт».

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности генерального директора ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

        Доводы генерального директора ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2> представленные в письменном виде суд во внимание не принимает, поскольку, согласно постановлению мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, генеральный директор ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2> представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2020 г. с нарушением установленного п. 2.2 ст. 11  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. срока (срок предоставления формы СЗВ-М не позднее <ДАТА9>)- <ДАТА10> Вместе с тем, в рассматриваемом случае, генеральным директором ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2> был нарушен срок представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г., предусмотренный п. 2 ст. 11  Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> (срок предоставления формы СЗВ-СТАЖ не позднее <ДАТА5>), сведения представлены - <ДАТА4>. Таким образом, повторности совершения административного правонарушения не усматривается.

Доводы <ФИО2>, о том, что штраф им оплачен, суд во внимание не принимает, поскольку согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12>, административный штраф в размере 500 рублей  оплачен юридическим лицом ООО ТД «АПЭ».

 В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст. 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц. Следовательно, одновременное привлечение юридического лица, сотрудника и должностного лица не противоречит законодательству.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая то обстоятельство, что малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием и применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении конкретного дела является правом судьи, вышеуказанные доводы <ФИО2> судом не принимаются. С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2 . 9 КоАП РФ.

Кроме того, признание совершенного генеральным директором ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2> правонарушения малозначительным, приведет к исключению необходимости исполнения требований, установленных федеральными законами, что как следствие, приведет к подрыву авторитета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного  административного правонарушения.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО торговый дом «Агропромэкспорт» <ФИО2> виновнвм в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить   наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области), банк   получателя   -   Отделение  <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области, БИК-013601205, Счет банка получателя (ЕКС) <НОМЕР>, <НОМЕР>, ОКТМО 36701000  КБК 39211601230060000140, счет получателя - 03100643000000014200.

Назначение платежа: Штраф согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за 2020 год Ф.И.О. регистрационный номер организации 077-001-113452.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.