Решение по делу № 4-308/2012 от 10.04.2012

  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

  <ФИО2>,   родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка в возрасте 12 лет,   работающего  в ООО «Авангард»,    проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> области.

          Лицу, в отношении которого составлен протокол, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 12 час. 00 мин. у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем «RENALT SR» регистрационный знак К  685 ВЕ  /29, принадлежащем <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании  <ФИО2> вину  признал, пояснил, что  поехал отгонять машину в ремонт.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ   водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <ФИО2>  не согласился с данными результата алкотектора «Кобра»,  в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого <ФИО2>    отказался. Основаниями проведения освидетельствования послужили признаки опьянения  неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

Указанное  основание  отнесено  Приказом <НОМЕР>  от  <ДАТА3> Министерства Здравоохранения  к   критериям,  при  наличии  которых  имеются достаточные основания  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.   

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем,   лишенным   права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, … подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Поэтому работник полиции и обязан для подтверждения своих предположений о наличии водителя по этим критериях, проверить на состоянии опьянения при помощи специального прибора  или направить этого водителя на медицинское освидетельствование, чтобы достоверно установить или опровергнуть эти предположения. Если водитель отказывается  от прохождения медицинского освидетельствования - он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает установленным факт невыполнения водителем <ФИО2>  <ДАТА1> в 12 час. 00  минут требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

<ФИО2> лишен права управления транспортными средствами <ДАТА4>  

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -   невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО2> женат, имеет несовершеннолетнего  ребенка, имеет постоянное место жительства, ранее  привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность,   является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих  наказание обстоятельств  судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

В срок ареста зачесть время административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде административного ареста на срок  тринадцать   суток.

         Срок ареста исчислять с  <ДАТА1> с 17 час. 27  мин.

В срок ареста зачесть время административного <ДАТА1> с 12 час. 05 мин. до <ДАТА1> до 16 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление вынесено <ДАТА1>.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                             <ФИО1>