Решение от 21.11.2018 по делу № 2-1579/2018 от 21.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                 21 ноября 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Штам А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1579/18 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарскойобласти  к Чобаняну Армену Гургеновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области  обратилось к мировому судье с иском к   Чобаняну Армену Гургеновичу о возмещении ущерба.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили.

От представителя истца по доверенности от  20.11.2017 года Зиминой Т.Н. мировомусудье поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что правовые последствия прекращения  производства по делу в связи с отказом от иска ей известны и понятны, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области, заявленный представителем по доверенности от 20.11.2017 года Зиминой Т.Н., отисковых требований  к Чобаняну Армену Гургеновичу о возмещении ущерба, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и  понятны,  соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями закона, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1579/18 ░░ ░░░░  ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░