3-___/2014г.
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3 <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часов 30 мин <ФИО2>, находясь под административным надзором, нарушил обязанности, возложенные в отношении него судом, а именно не выполнил ограничения установленные судом т.е. выехал за пределы <АДРЕС> с <ДАТА4> по <ДАТА5> без разрешения ОМВД.
При рассмотрении административного материала <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно доказана.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, является установленный порядок управления.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему судом в соответствии сфедеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий (например, употребление наркотиков).
Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).
Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
Из приложенного у материалам дела решении <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> указано, что в отношении <ФИО2> в соответствии со ФЗ <НОМЕР> РФ установлен административный надзор в виде явки запрета выезда за пределы <АДРЕС> без разрешения органов внутренних дел осуществляющих административный надзор, однако гр. <ФИО2> покинул пределы <АДРЕС> с <ДАТА4> по <ДАТА5>
В результате чего на <ФИО2> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде штрафа
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения
или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>