Решение от 23.05.2014 по делу № 5-371/2014 от 23.05.2014

                                                                                                  Дело №5-2-371/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2014 г.                                                                                                       р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18)

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 05 мая 2014 года в отношении Антропова Владимира Григорьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> в 11 часов 00 минут Антропов В.Г. ознакомившись с постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>, неоднократно отказывался проследовать в здание Быковского РО УФССП по Волгоградской области расположенного по адресу р.п. Быково, ул. Куйбышева, д. 18, Быковского района Волгоградской области, на требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о приводе отказывался, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Антропов В.Г. извещен надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Антроповым В.Г., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Антропова В.Г. по ст. 17.8 КоАП РФ;

копией постановления о приводе от <ДАТА4> вынесенного в отношении Антропова В.Г.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Антропова В.Г. по ст. 17.8 КоАП РФ и иные документы, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Действия Антропова В.Г. подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Антропова В.Г., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает назначить наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ст. 17.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░ 322 1 16 17000 01 6000 140, ░░░░░ 18604412.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2                                                              ░.░. ░░░░░░░░