Решение по делу № 5-384/2013 от 18.11.2013

Дело № 5-114-384/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф., 400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дзержинского, 3,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кононович <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Волгограде, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводский район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Кононович В.Г., <ДАТА3> в 03 часа 07 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дачному массиву «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тракторозаводского района г.Волгограда,  управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кононович В.Г. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся на судебный участок. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Кононович В.Г. своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, в силу ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Кононович В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Диспозиция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Кононович В.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Кононович В.Г., <ДАТА3> в 03 часа 07 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дачному массиву «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тракторозаводского района г.Волгограда,  управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> Кононович В.Г., в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с имеющимся у него признаком опьянения (л.д.8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, по результатам которого у Кононович В.Г. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Кононович В.Г. согласился, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив данную запись своей подписью. Результаты освидетельствования Кононович В.Г. на состояние алкогольного опьянения подтверждены квитанцией записи теста выдоха (л.д.2 «а»);

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  из которого следует, что <ДАТА3> в присутствии двух понятых транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано <ФИО2> для транспортировки на специализированную стоянку ООО «Спас авто» по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>.

В силу ст.26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Обязательность поверки измерительного прибора определяется также в ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.9, 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>).

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ДПС освидетельствование Кононович В.Г. проводилось средством измерения - Анализатором паров этанола Алкотестером «Кобра», заводской номер  <НОМЕР>, которое <ДАТА8> было проверено ФГУ «Волгоградский центр стандартизации, метрологии и сертификации» и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Кононович В.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кононович В.Г., мировым судьёй не установлено.

Административное правонарушение Кононович В.Г. совершено <ДАТА3>.

Федеральным законом РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ в ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной редакции действует с <ДАТА11>

Учитывая характер совершённого Кононович В.Г. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Подвергнуть Кононович <ФИО1> административному наказанию в виде:

-   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей;

-  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                                    Е.Ф.Мироненко