Решение по делу № 1-29/2021 от 09.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Ипатова И.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-29 по обвинению

Гаврилова Николая Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Н.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса (Уголовного Кодекса РФ), но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 01 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, Гаврилов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сеней дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с <ФИО1>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений в указное время произошла словесная ссора, в результате которой <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного  Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>. реализуя свой преступный умысел, Гаврилов Н.В., осознавая противоправность и фактический характер своих действий, желая причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, будучи озлобленным, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, умышленно нанес последней поочерёдно кулаками обеих рук не более четырёх ударов в область груди и не более четырёх ударов в область головы, причинив ей физическую боль в месте приложения травмирующей силы и телесные повреждения. В момент нанесения указанных ударов, <ФИО1> прикрыла грудь своей правой рукой, а голову прикрыла левой рукой, чтобы избежать нанесение дальнейшим ударов по ее частям тела со стороны <ФИО2>. Далее, Гаврилов Н.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, поочёредно кулаками обеих рук нанес не более семи ударов в область правой руки, причинив последней физическую боль в месте приложения травмирующей силы и телесные повреждения.

Тем самым, Гаврилов Н.В. своими действиями причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> Ж от <ДАТА4> следующие телесные повреждения:

- тупая травма правого лучезапястного сустава, проявившийся перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением;

- ушиб мягких тканей головы, проявившийся кровоподтек лобной области справа.

Тупая травма правого лучезапястного сустава, проявившийся перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением, вызвала длительное расстройство здоровью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее СРЕДНИЙ вред здоровью.

Ушиб мягких тканей головы, проявившийся кровоподтеком лобной области справа, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.

Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» судебно-медицинской оценке не подвергался, поскольку понятие «ушиб» не определяет сущности повреждения, не содержит сведений о виде (кровоподтек, гематома, ссадина и др.) и свойствах (форма, размеры, цвет, состояние поверхности и др.) повреждения, следовательно, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит.

До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно которому они с подсудимым примирились, она к нему претензий не имеет, поскольку подсудимый причиненный своими противоправными действиями вред загладил, принес извинения.

В письменном заявлении подсудимый Гаврилов Н.В. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник подсудимого Ипатов И.В. заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - заглаживание потерпевшей вреда, что следует из ее заявления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных доказательств, свидетельствующих о способствовании состояния опьянения, в котором находился осужденный, совершению им преступления в судебном заседании не установлено.

При всех изложенных выше обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гаврилова Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Гаврилова Николая Владимировича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова Н.В. отменить. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья М.В. Дубровин Копия верна Мировойсудья