Решение по делу № 1-89/2016 от 06.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 6 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого Чернова Е.С..

защитника - адвоката Черняевой О.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Чернова <ФИО1><ДАТА>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.С.    управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Чернов <ФИО1>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 10.03.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ , и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

22.03.2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 22.03.2016 года,  Чернов Е.С. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо знал, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11.09.2016 днем, примерно в 18 часов, в с. Чистовка Челно-Вершинского района Самарской области, употребив спиртные напитки и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства от 30.05.2016 № 477), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и желая продемонстрировать противоправный характер своих действий , посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле по автодороге из с. Чистовка до с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району на 2-м км. автодороги Нурлат- Челно-Вершины 11.09.2016 года в 18 часов 38 минут.

Впоследствии на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2016 года составленного инспектором ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району Чернов Е.С. отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Чернов Е.С. совершилпреступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Чернов Е.С. неизменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме поддержал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст.ст.  314 , 226.9 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чернова Е.С. правильноквалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находящемся  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает,  что Чернов Е.С. впервыесовершил умышленные преступления небольшой тяжести  , в ходе совершения преступления не причинил каких-либо  тяжких  последствий ,  по месту жительства характеризуется положительно , имеет на иждивении малолетних детей   , не имеет ограничений по отбытию наказания  , а так же учитывает  требования положения ч.1 ст. 56 УК РФ  и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств , отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется .

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии  со ст. 61 УК РФ, суд признает  признание вины подсудимым, наличие малолетних детей у виновного

Руководствуясь ст.. 226.9   УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова <ФИО1>   виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 210  ( двухсот десяти   ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами  и самоходами машинами на срок 1  ( один ) год 3( три )  месяца .

Меру пресечения Чернову Е.С.   по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство  - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>