Решение по делу № 5-635/2018 от 18.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-635/2018

18 октября 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Юрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 16 часов 10 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял  транспортным средством «Вольво», зарегистрированным в установленном порядке, с видоизмененным  государственным регистрационным знаком О442ХК/39, препятствующим идентификации номера (металлическая подставка), чем нарушил п.2. Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается. По существу дела пояснил, что он помыл лобовое стекло на грузовой автомашине, а решетку забыл убрать на место, эта решетка-подножка заводская. <ФИО2>  ходатайствует о назначении наказания в виде штрафа.

  Выслушав пояснения <ФИО1> Ю.В., исследовав  материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно пункту 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

  В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения.

  Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

  В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

   Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял  транспортным средством «Вольво», зарегистрированным в установленном порядке, с видоизмененным  государственным регистрационным знаком О442ХК/39, препятствующим идентификации номера (металлическая подставка), чем нарушил п.2. Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

   Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством с  установленным перед  государственным регистрационным знаком металлической подножкой, которая препятствовала и затрудняла его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

   Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 77 ПП <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о нарушении правил ПДД (л.д. 9), фотофиксаций административного правонарушения, где видно, что читаемость государственного регистрационного знака затруднена и объяснениями самого <ФИО1> Ю.В. в судебном заседании.

  Оценив представленные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

  Установленные по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности <ФИО1> Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Ю.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены, копия протокола вручена <ФИО3> в установленном законом порядке.

  При назначении административного наказания <ФИО3> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается, а также ходатайство <ФИО1> Ю.В. о назначении наказания в виде штрафа.

  На основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО1> Юрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>,  не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л./с 04731452510) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы ИНН 7727060703; КПП 772701001 , Р\с № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, БИК 044525000; УИН: 188 104 7718 6600025270. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд! Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>