Решение по делу № 4-159/2019 от 22.02.2019

Дело №5-159/2019

УИД 29MS0036-01-2019-000358-06                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                       22 февраля 2019 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,  находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова А.А., потерпевшего Григорьева Е.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Степанова Антона Андреевича, родившегося <АДРЕС>

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 5.61 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

09 января 2019 года, в вечернее время, Степанов А.А., находясь возле дома №52 по улице Севастьянова в городе Няндома Архангельской области, в неприличной форме оскорбил Григорьева Е.В., высказавшись в ее адрес браннымисловами, чем  унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании Степанов А.А., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявил, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше. Пояснил, что причиной правонарушения стало поведение Григорьева Е.В., который спровоцировал конфликт.

Потерпевший Григорьев Е.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав стороны, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А., полагавшего, что в действиях Степанова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой ста­тьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну Степанова А.А. ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­занно­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Григорьева Е.В., письменными объяснениями Беспалого А.В., скриншотами, подтверждающими оскорбительный характер высказанных Степановым А.А. слов, пояснениями Григорьева Е.В. и Степанова А.А. в судебном заседании.   

Доводы Степанова А.А., изложенные в его письменном объяснении о том, что оскорблений в адрес Григорьева Е.В. он не высказывал, судья считает несостоятельными, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Дей­ст­вия Степанова А.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 5.61 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Степанов А.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Степанов А.А. совершил административное правонарушение, направленное против права граждан на честь и достоинство. К административной ответственности не привлекался.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.  

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает, что Степанов А.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Руко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Степанова Антона Андреевича  ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 5.61 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 1000 рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15), КБК 41511690050056000140, ИНН 2901052689, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644101, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. 

Разъяснить Степанову А.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц