Решение по делу № 5-111/2020 от 05.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-111/2020

по делу об административном правонарушении

05 марта 2020г.                                                                            с. Сергиевск

          Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кандратьева Игоря Сергеевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 декабря 2019 года, примерно в 23 час. 01 мин. в <АДРЕС>, кВ.2, гр. Кандратьев И.С. на почве внезапно возникших  неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, причинил телесные повреждения Кандратьеву В.С путем нанесения одного удара рукой в область лица Кандратьева В.С., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в результате чего Кандратьев В.С. испытал физическую боль, тем самым Кандратьев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.      

Кандратьев И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании ранее данные пояснения поддержал, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1  КоАП РФ,  устанавливает  административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 31 декабря 2019 года, примерно в 23 час. 01 мин. в <АДРЕС>, кВ.2, гр. Кандратьев И.С. на почве внезапно возникших  неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, причинил телесные повреждения <ФИО1> В.С путем нанесения одного удара рукой в область лица <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Кандратьева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается  следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3396717 от 05.03.2020г.,

- рапортом УУП ОМВД России по Сергиевскому району Каськова С.В.;

- объяснениями Кандратьева И.С.;

- объяснениями Кандратьева В.С.;

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации) от 31.01.2019г.;

- объяснениями <ФИО1> Т.А.;

- заключением эксперта № 10-11 э/90С.;

- данными об административных нарушениях.

При таких обстоятельствах, Кандратьев И.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения в действиях Кандратьева И.С. судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Кандратьев И.С. признал в полном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Сведений о том, что ранее он привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем, мировой судья, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, принимает решение о назначении Кандратьеву И.С. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                      ПОСТАНОВИЛ: 

Признать Кандратьева Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Кандратьеву И.С., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

           Мировой судья                                                         М.Н. Халилова