Решение по делу № 2-1776/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1776/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

14 сентября 2015 года                                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., при секретаре Хмельницкой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по транспорту Архангельской области к <ФИО1> о взыскании, установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования,

у с т а н о в и л:

Агентство по транспорту Архангельской области обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В обоснование иска указало, что <ДАТА2> принадлежащим ответчику автотранспортным средством осуществлен провоз груза с превышением установленных ограничений по осевым и (или) полным массам автотранспортных средств, несанкционированно (без специальных разрешений), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящего обязательный характер. Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, образовавшийся в результате нарушения ответчиком правил перевозки грузов, на <ДАТА3> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, на требованиях настоивает.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указав, что она является собственником автомобиля Камаз <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и прицепа СЗаП <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> ей был заключен договор передачи в безвозмездное пользование указанных транспортных средств с <ФИО2>, поэтому на момент нарушения правил перевозки грузов она владельцем транспортного средства не являлась и требования к ней заявлены незаконно. Просит в иске отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 25 минут на пункте весового контроля № 4 (ГБУ Архангельской области «РТС») на 465 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, произведено контрольное взвешивание транспортного средства КамАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом СЗАП-<НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>

Собственником транспортного средства является ответчик <ФИО1>

Перевозка груза, в состав которого входила Ель баланс, осуществлялась по маршруту: Котлас- Коряжма.

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что превышение предельно допустимой нагрузки на оси транспортного средства (в тоннах) при допустимой на 1, 4, 5 оси - 10,00 тонн, на 2 и 3 оси 7,50 тонн составляет: на вторую ось - 11,43 т, на третью ось - 11,11 т, на четвертую ось - 11,08 т, на 5 ось - 10,25 т.

Взвешивание транспортного средства произведено с применением весового оборудования "Весы автомобильные "ВА-15С" заводской номер <НОМЕР>.

Размер ущерба, причиненного автодороге, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Частью 1 статьи 31 данного Закона № 257-ФЗ установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств. Согласно части 8 статьи 31 этого закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортныхсредств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Исходя из изложенного юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу обстоятельством является установление на момент причинения вреда транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза законного владельца этого автомобиля, в частности, владельца автомобиля КамАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом СЗАП-<НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (<ДАТА2>), которыми управлял водитель <ФИО3>

Действительно, <ФИО1>, как следует из материалов дела, является собственником указанного выше автомобиля с прицепом, однако, исходя из приведенных выше правовых норм этот факт не свидетельствует безусловно о том, что она являлась тем владельцем транспортного средства, с которым закон связывает обязанность возместить вред, причиняемый транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Имеющимся в деле доказательствам, таким как путевой лист от <ДАТА7> на перевозку груза автомобилем КамАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом СЗАП-<НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный водителю <ФИО3> его работодателем ИП <ФИО2>, договором передачи в безвозмездное пользование грузового автомобиля, заключенного между <ФИО1> и <ФИО2>, установлено, что на момент нарушения Правил перевозки тяжеловесных грузов <ФИО1> владельцем транспортных средств не являлась.

Данные обстоятельства в их совокупности с доказательствами, изложенными выше, в достаточной степени свидетельствуют о том, что законным владельцем автомобиля КамАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом СЗАП-<НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3>, на момент причинения вреда перевозкой тяжеловесного груза, являлся ИП <ФИО2>, который при этом эксплуатировал автомобиль, перевозя грузы в своих интересах.

При таких обстоятельствах требования Агентства по транспорту Архангельской области к <ФИО1> о возмещении ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья      

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Агентства по транспорту Архангельской области к <ФИО1> о взыскании, установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца  со дня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца  со дня  его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено <ДАТА8>

Мировой судья                                      подпись                                            М.В. Евграфова

Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова