Решение по делу № 2-759/2012 от 06.12.2012

Дело № 2 - 759/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 06 декабря 2012 года гражданское дело по иску Коротич А.В.3 к ООО "Аквилон плюс", МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть - <АДРЕС>; об исключении задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО "Аквилон плюс", МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть - <АДРЕС>;, в котором просил обязать ответчиков исключить из его задолженности перед ООО "Аквилон плюс" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнесенную ему в таковую в качестве не оплаченной услуги за содержание и ремонт общего имущества дома,  применительно к жилому помещению, а именно квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кроме того, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого из ответчиков и сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет судебных расходов и связанных с участием в деле представителя на стороне истца.

В судебном заседании истец Коротич А.В.3 и его представитель <ФИО4> заявленные требования поддержали и в их обоснование пояснили, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с созданием ТСЖ "Север", таковое осуществляло ремонт, обслуживание и содержание общего имущества дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Между тем, ответчиком ООО "Аквилон плюс" истцу также выставлялись квитанции на оплату за ремонт и содержание общего имущества дома, что не является основательным.

Представители ответчиков надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав истца, его представителя, проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА2> до <ДАТА3>, то есть в спорный период осуществлялось созданным товариществом собственников житья "Север" (далее по тексту ТСЖ "Север").

Между ТСЖ "Север" и ООО "Аквилон плюс", каких - либо договоров на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию указанного жилого дома не заключалось.

Таким образом, у ответчика ООО "Аквилон плюс" правовых оснований для выставления истцу квитанций на оплату за ремонт и содержание общего имущества дома и отнесение задолженности за указанные услуги в спорный период не имелось.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в указанной части к ответчику ООО "Аквилон плюс" являются обоснованными.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушенного права и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги представителя <ФИО4>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Между тем в удовлетворении исковых требований истца к МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть - <АДРЕС>; надлежит отказать, поскольку МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть - <АДРЕС>; не является по делу надлежащим ответчиком так как непосредственно в свою пользу плату за оказываемые услуги не взимает, а действует на основании договора поручения с ООО "Аквилон плюс" и лишь предоставляет указанному обществу услуги по расчету и начислению платы.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротич А.В.3 к ООО "Аквилон плюс", МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть - <АДРЕС>; об исключении задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Аквилон плюс" исключить задолженность Коротич А.В.3 перед ООО "Аквилон плюс" за содержание и ремонт общего имущества дома в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> применительно к квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Взыскать с ООО "Аквилон плюс" в пользу Коротич А.В.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Аквилон плюс" в пользу государства сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по требованиям имущественного характера и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по требованиям о компенсации морального вреда) в счет государственной пошлины от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. 

В удовлетворении исковых требований Коротич А.В.3 к МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть - <АДРЕС>; - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через Мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья        подпись                    

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья        подпись                    

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      Васильев Д.В.1