ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
г. <АДРЕС> Производство <НОМЕР>
пр-кт. Комсомольский 87 УИД 38MS0098-01-2021-000120-54
Мировой судья по 98 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, работающего генеральным директором ООО СК «ЭЛИГОС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Елань ул. <АДРЕС> д. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Елань ул. <АДРЕС> д. 26, ИНН <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> являясь на основании выписки из ЕГРЮЛ, в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, должностным лицом, ответственным за осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятии, будучи ответственной согласно статьи 7 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» за организацию бухгалтерского учета и отчетности, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган, допустила непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по УСН за 2019 г., по сроку предоставления - <ДАТА4>, фактически документы не представлены.
Своими действиями (бездействием) должностное лицо <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы налоговой декларации по УСН.
<ФИО2> будучи извещен о дне и времени рассмотрения дела по месту его жительства и по месту нахождения юридического лица указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился. Судебное извещение, направленное мировым судьей по месту его жительства и по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26, не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденцией «Почта России».(л.д.20) о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, мировой судья считает извещение <ФИО2> о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган налоговой декларации по УСН, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
-Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления в налоговый орган по месту учета декларации УСН за 2019 год по сроку представления-30.06.2020, фактически сведения не представлены (л.д. 3).
Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим.
На составление административного протокола <ФИО2> не явился, будучи извещен о времени и месте его составления (л.д. 12-15). Копия протокола была направлена <ФИО2> (л.д. 4-11).
-Справкой по состоянию на <ДАТА5> в реестре декларации электронной обработки отсутствуют сведения по упрощенной системе налогообложения. (л.д. 16).
-Выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России (л.д. 17-18).
Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному делу доказательств, вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по УСН.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к должностному лицу <ФИО2> наказания по настоящему делу в виде штрафа в пределах санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 15.5, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04342207670), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601153010005140. Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Банк получатель: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УИН 0376068828012021396614294
Разъяснить <ФИО2> что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2> что согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить <ФИО2> и в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>