Решение по делу № 3-488/2017 от 28.11.2017

Дело №3-488/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

28 ноября 2017 года г.Каспийск

Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск, РД, Магомедов Ш.М., рассмотрев дело №3-488/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Халатаева <ФИО1>, 18.04.1978 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г.Каспийск, <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л :

17 сентября 2017 года в 14 час. 00 мин. инспектором ДПС ГИБДД  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Халатаева Г.А.

Согласно протоколу 05 СН 011743 от 17 сентября 2017 года,  в 13 час. 45 мин.  водитель Халатаев Г.А., управляя автомашиной марки «Тоюта Камри» с государственным регистрационным знаком М300ХС 05/РУС, с ул. <АДРЕС> повернул налево на ул. <АДРЕС> с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Халатаев Г.А. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что  17 сентября 2017 года, днем  он ехал на своем автомобиле, проезжая по ул.А.Алиева <АДРЕС>, его остановил сотрудник ГИБДД и оформил протокол за выезд на встречную полосу. Он   правил дорожного движения не нарушал, но данные обстоятельства инспектор проигнорировал и составил протокол, сказав, что у него имеются доказательства.   

Исследовав доказательства, имеющиеся по настоящему делу, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СН 011743 от 17 сентября 2017 года, правонарушение Халатаевым Г.А. было совершено на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>.     

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД  <ФИО2> от 17 сентября 2017 года, он совместно с сотрудником полиции <ФИО3>  находясь на ул.А.Алиева <АДРЕС> остановили автомобиль «Тоюта Камри» с государственным регистрационным знаком М300ХС 05/РУС под управлением Халатаева Г.А. за нарушение, предусмотренное п.8.6 ПДД РФ, выразившееся в выезде на встречную полосу при повороте налево с ул. <АДРЕС> на ул.А.Алиева  <АДРЕС>.

В качестве доказательств выезда Халатаева Г.А. на  встречную полосу сотрудником ГИБДД , помимо протокола,  представлена схема совершения административного правонарушения, не подписанная водителем. 

Таким образом, суд считает, что лицо возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Халатаева Г.А. не всесторонне и необъективно установил обстоятельства дела,  в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, не  представил доказательства какая в действительности разметка или дорожные знаки имеются в месте совершенного правонарушения, нет соответствующей схемы административного правонарушения, видеосъемки, объяснения незаинтересованных в исходе дела свидетелей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд не имеет возможности восполнить указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если лицо, его совершившее, сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Халатаева <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Каспийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                          Ш.М.Магомедов