Решение по делу № 5-273/2014 от 10.10.2014

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

            по делу № 5-273/2014 об административном правонарушении.            

10 октября 2014 года г. Шебекино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

Ткачёва В.В.1,<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

<ДАТА3> около <ДАТА> водитель Ткачёв В.В.1  по <АДРЕС> Белгородской области управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ткачёв В.В.1 в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Ткачёва В.В.1, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

Вина Ткачёва В.В.1 подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(л.д.2). При составлении протокола, он присутствовал,  давал объяснения в протоколе, подписал его и получил копии протокола. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения(л.д.2).

Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64) медицинскому освидетельствованию  на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

Основанием для отстранения Ткачёва В.В.1 от управления транспортным средством, явилось наличие признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.3).

Вышеуказанные протоколы в отношении Ткачёва В.В.1 составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нахождение Ткачёва В.В.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено, что показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д.5)., к акту приложен талон аналогичного содержания(л.д.4).

            Указанный акт освидетельствования соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года №64), согласуется с рапортом инспектора ДПС, имеющимся в материалах дела, следовательно, является допустимым доказательством по делу(л.д.9)

            Суд квалифицирует действия Ткачёва В.В.1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Ткачёвым В.В.2 с прямым умыслом, так как он, являясь водителем, обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  считаю,  событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Ткачёва В.В.1 в его совершении доказанной.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.

При изучении личности Ткачёва В.В.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения(л.д.11-13,18).

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ткачёва В.В.1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ткачёва В.В.1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст правонарушителя.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, ставящего под угрозу безопасность других участников дорожного движения,  прихожу к выводу о том, что Ткачёв В.В.1 подлежит наказанию наряду с наказанием в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

 Ткачёва В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствамина срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обязать Ткачёва В.В.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Ткачёвым В.В.2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Обязать Ткачёва В.В.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф подлежит зачислению в доход муниципального бюджета по нормативу 100%.

        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание  в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток.

         Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.

Мировой судья                                                                 Шулякова И.И.