Решение по делу № 5-308/2016 от 11.05.2016

Дело № 5-226/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2016 года                                                                                              город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Куликов С.В. в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> около <ДАТА> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. + 650 м. Федеральной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> область Куликов С.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Куликов С.В.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал.

Выслушав пояснения Куликова С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения, в том числе, обязанызнать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Горизонтальная  разметка 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Куликова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершенного Куликовым С.В. административного правонарушения;

дислокацией дорожных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. + 650 м. Федеральной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> область;

рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

видео-фиксацией, из которой усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Куликова С.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Куликову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Куликова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УИН 18810458160140001340, ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56645000, р/с 40101810300000010001, УМВД России по Пензенской области).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина