дело № 1-17/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 мая 2021г. р. п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,
защитника - адвоката Клементьевой О.И.,
подсудимого Пастухова С.В.,
при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ПАСТУХОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 19А, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов С.В. виновен в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Муниципальному образованию <АДРЕС> городской округ. <АДРЕС> совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
29.10.2020 в период времени с 16 часов до18 часов Пастухов С.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: неисправного металлического котла водогрейного КВ-0,1 и металлического ящика принадлежащих муниципальному образованию Белоярскому городскому округу и находящихся на частично огороженной территории теплопункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику, находясь в неустановленном месте на территории п. Белоярский, осознавая, что вышеуказанные котел и ящик самостоятельно похитить не сможет, ввиду их громоздкости, подыскал в объявлениях по средствам сети «интернет» ранее незнакомого ему <ФИО2>, осуществляющего услуги погрузки и транспортировки имущества посредством грузового бортового автомобиля с манипулятором марки Ниссан Дизель Кондор, гос.номер <НОМЕР>, с которым договорился о транспортировке котла и ящика с территории теплопункта в пункт приема металла ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: п<АДРЕС> за денежное вознаграждение. <ФИО2>, не осведомленный о преступных намерениях Пастухова С.В., согласился на предложение последнего. После чего, с целью возможного оказания ему помощи, Пастухов С.В. пришел домой к ранее ему знакомому <ФИО3>, которому пояснил, о необходимости оказания помощи при транспортировке изделий из металла. <ФИО3>, добросовестно заблуждавшийся относительно преступных намерений Пастухова С.В., согласился.
Далее, 29.10.2020 в период времени с 17:00 час. до около 18:00 час. Пастухов С.В., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с <ФИО4> встретился с <ФИО2> у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где сел в автомобиль Ниссан под управлением <ФИО2> и, указывая дорогу последнему, проехал на частично огороженную территорию теплопункта, где указал <ФИО2> на котел и ящик, находящиеся вблизи здания старой котельной, пояснив, что данные котел и ящик необходимо транспортировать в пункт приема металла. После чего, <ФИО5> и <ФИО2>, не осведомленный о преступных намерениях Пастухова С.В., находясь на территории теплопункта, с помощью установки-манипулятора погрузили на автомобиль Ниссан котел и ящик. Тем самым, <ФИО5> умышлено из корыстных побуждений тайно похитил котел, стоимостью 12000 рублей и ящик, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие муниципальному образованию Белоярский городской округ. С похищенным имуществом Пастухов С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав похищенные котел и ящик в пункт приема металла. В результате преступных действий Пастухова С.В. муниципальному образованию Белоярский городской округ причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ Пастухов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Пастухов С.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Как пояснил подсудимый, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Представитель потерпевшего - муниципального образования Белоярский городской округ <ФИО6> Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, о чем указала в своем заявлении.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Пастухов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Пастухова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное Пастуховым С.В. преступление является умышленным, направлено против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, принесение явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том № 2, л.д. 9), а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (является инвалидом 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний).
Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает, что Пастухов С.В. настоящее преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 22.10.2020 за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, поддерживает устойчивые социальные связи: сожительствует, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, а также то, что Пастухов С.В. имеет не погашенную судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.
При этом неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 22.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
ПАСТУХОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.10.2020 ░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░7>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░8> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░