Дело № 5-132- 410/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ул.Штеменко, д.47/3<АДРЕС>
город Урюпинск 21 сентября 2021 года Волгоградская область
Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мерзликиной О.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 21 сентября 2021 года, в отношении Мерзликиной Ольги Юрьевны, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, инвалидности не имеющего, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2021 года в 18.20 час., Мерзликина О.Ю., находясь по адресу: пер.Большой, д.3 гор.Урюпинска Волгоградской области, в ходе оказаний ей медицинской помощи фельдшером СМП <ФИО1>, умышленно нанесла последней один удар ногой в область грудной клетки, чем причинила физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях Мерзликиной О.Ю. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мерзликина О.Ю. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что совершила правонарушение, так как находилась в алкогольном опьянении, очень раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мерзликиной Г.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вывод суда о виновности Мерзликиной Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АЕ -34 № 968839 от 20 сентября 2021 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем Мерзликина О.Ю. указала, что с протоколом она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.3);
- копией заявления <ФИО1> от 03.09.2021 г. о привлечении к ответственности Мерзликиной О.Ю. за причинение ей телесных повреждений при оказании медицинской помощи (удар ногой в область грудной клетки) (л.д.8);
- письменными объяснениями <ФИО1> от 03.09.2021 года, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указывает, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ». 03.09.2021 года она заступила на суточное дежурство. Примерно в 18.00 часов поступил вызов по адресу: пер.Большой, д.3 гор.Урюпинска Волгоградской области. Приехав по вышеуказанному адресу она увидела женщину. Когда она хотела померить женщине давление , та толкнула ее ногой в область грудной клетки, от чего она почувствовала физическую боль (л.д.11);
- письменными объяснениями Мерзликиной О.Ю., в которых она подтверждает, что она 03.09.2021 года, примерно в 18 часов 20 минут, находилась в отделе полиции по адресу: пер.Большой, д.3 гор.Урюпинска Волгоградской области, ей стало плохо, после чего приехала машина скорой медицинской помощи, фельдшером была девушка, и ей не понравилась, как она себя ведет и как она с ней разговаривает, в связи с чем она толкнула ее ногой в область груди. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.12);.
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;
-заключением эксперта № 317о от 06.09.2021 г., из которого следует, что у <ФИО1> в ходе судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено (л.д.16);
-справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что Мерзликина О.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекалась.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания участников процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину Мерзликиной О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, с учетом данных о личности Мерзликиной О.Ю., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мерзликину Ольгу Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600001100001743091, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-410/2021 от 21.09.2021 в отношении Мерзликиной Ольги Юрьевны.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко д.47 корпус 3 г.Урюпинска Волгоградской области).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья М.М Улуснова.