Дело №1-13/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
04 июля 2019 года г. Каспийск
И.о. мирового судьи судебного участка №104 г.Каспийска Республики Дагестан Мирзаев Х.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Каспийска Ибрагимовой М.М.,
подсудимой (гражданского ответчика) Ибрагимовой Н.И.,
защитника подсудимой - адвоката Агамирзоева В.Т., представившего ордер №048595 от 21 июня 2019 года,
потерпевшей (гражданского истца) Магомедовой М.М.,
представителя потерпевшей Магомедовой М.М. по гражданскому иску - Амировой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимовой Наили Икрамовны, 29.09.1981 года рождения, уроженки г.Каспийска ДАССР, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, временно не работающей, не замужем, имеющей троих детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: РД, г.Каспийск, ул.Омарова, д.10, кв.95, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
к мировому судье судебного участка №104 г.Каспийска для рассмотрения из прокуратуры г.Каспийска поступило уголовное дело №11901820007000056 по обвинению Ибрагимовой Наили Икрамовны в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 115 УК РФ, которое и.о. мирового судьи судебного участка №104 г.Каспийска принято к своему производству и назначено судебное заседание без предварительного слушания.
Установлено, что 01 марта 2019 года примерно в 09 часов 30 минут Ибрагимова Н.И. находясь в помещении управляющей компании "Тепло Люкс", расположенной по ул.Ленина д.78 "а" г.Каспийска, в ходе возникшего скандала с кассиром УК "Тепло Люкс" Магомедовой М.М., умышленно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанесла последней по лицу один удар канцелярским офисным дыроколом, используемым в качестве оружия, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области переносицы с переходом на верхнее веко слева, которые по признаку опасности для жизни, и, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Ибрагимова Н.И. совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимая Ибрагимова Н.И. виновной себя в умышленном причинении легкого вреда здоровью Магомедовой М.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой Ибрагимовой Н.И. и ее защитника, а также с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимая Ибрагимова Н.И. согласилась, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
В судебном заседании подсудимая Ибрагимова Н.И. и потерпевшая Магомедова М.М. заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с достигнутым примирением. Пояснили, что в настоящее время Ибрагимова Н.И. извинилась перед Магомедовой М.М. за совершенное преступление, загладила причиненный вред (имущественный и моральный), в связи с чем претензий Магомедова М.М. к Ибрагимовой Н.И. не имеет. Последствия и порядок примирения им известны. Представили письменные заявления на имя мирового судьи и расписку.
Выслушав мнения подсудимой, ее защитника, потерпевшую, представителя потерпевшей, поддержавших заявленные ходатайства, а так же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 (ред. от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что заявленное потерпевшей ходатайство является добровольным в связи с достигнутым примирением с подсудимой. Из ходатайства потерпевшей Магомедовой М.М. следует, что подсудимая Ибрагимова Н.И. загладила причиненный ей вред имущественный и моральный, и к ней претензий она не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением. Последствия и порядок примирения с подсудимой ей разъяснены и понятны. Заявление написано ею, с прекращением согласна.
Кроме того, в судебном заседании от потерпевшей Магомедовой М.М. представлена расписка от <ДАТА7>, согласно которой она получила от Ибрагимовой Н.И. денежную сумму в счет компенсации морального и материального вреда, а также компенсацию заплаченных средств на расходы услуг представителя. Денежная сумма получена Магомедовой М.М. в размере 50000 рублей, о чем она расписалась.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом "в" частью 2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что указанное преступление Ибрагимова Н.И. совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, у нее на иждивении находится трое детей, из которых двое детей - несовершеннолетние.
Подсудимая Ибрагимова Н.И. согласна с прекращением производства по уголовному делу в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании она показала, что искренне раскаивается в содеянном, загладила причиненный имущественный и моральный вред, последствия прекращения производства по уголовному делу ей известны.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайства потерпевшей Магомедовой М.М. и подсудимой Ибрагимовой Н.И. удовлетворить и производство по уголовному делу в связи с примирением сторон прекратить.
Также, Магомедовой М.М. в ходе рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Ибрагимовой Н.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на лекарства в размере 6569 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, а также взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, который принят к производству мировым судьей для рассмотрения в рамках уголовного дела.
Вместе с тем, от Магомедовой М.М. в судебном заседании поступило заявление от <ДАТА7>, согласно которому Ибрагимовой Н.И. был возмещен причиненный ей материальный и моральный вред, а также расходы на услуги представителя, в размере 50000 рублей, в связи с чем она отказывается от своих исковых требований и в части остальной суммы претензий к Ибрагимовой Н.И. не имеет.
В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Таким образом, в связи с поступившим от гражданского истца Магомедовой М.М. отказом от иска суд прекращает производство по нему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239, 256 и 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайства подсудимой Ибрагимовой Наили Икрамовны и потерпевшей Магомедовой Мадины Магомедрасуловны о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении Ибрагимовой Наили Икрамовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей, и освободить Ибрагимову Наилю Икрамовну от уголовной ответственности.
Производство по гражданскому иску о взыскании в пользу Магомедовой М.М. с Ибрагимовой Н.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на лекарства в размере 6569 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, а также взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, прекратить - в связи с отказом Магомедовой М.М. от гражданского иска.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ибрагимовой Н.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление отпечатано в совещательной комнате.