Решение по делу № 5-68/2013 от 01.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                                                                        

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

 рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Замировича   <ДАТА2>  рождения,  уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района проживающего  с.  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3>   <ДАТА3>  в 00 часов 35 минут    на 753 км ФАД «Кавказ» нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки   ВАЗ  21103  за  государственными номерными знаками <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.

       Тем самым <ФИО3>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

       В судебном заседании <ФИО3> вину свою в свершении административного правонарушения признал, и пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

      <ФИО3>   при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

       Суд, изучив и исследовав  материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что  <ФИО3>  нарушив п. 2.7 ПДД РФ, <ДАТА3>  в 00 часов 35 минут на 735 км ФАД «Кавказ»  управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

       Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

       При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> был освидетельствован на месте прибором «Алкотектор PRO-100» и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт алкогольного опьянения с показанием прибора 0,162 mgl.     Водитель <ФИО3> с результатами освидетельствования согласился.

       В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО3>  в графе  объяснение указал, что «ехал на своей машине в больницу, согласен с протоколом, выпил банку страйк», и в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал.

       Вина <ФИО3>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ помимо его признания установлена  и в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, показанием <ФИО3>,  и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

       Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО3>  судом  не  установлены.

       Обстоятельств  отягчающих ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ  у <ФИО3>   является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>   административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3>   административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  лишения его права на управление транспортными средствами.        

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> Замировича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на   один год и шесть месяцев.

      Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3>  исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

      Копию постановления и водительское удостоверение <ФИО3> для исполнения направить ОГИБДД ОМВД РФ по Цумадинскому району.

      Копию постановления для сведения направить  ОБ ДПС ГИБДД при МВД по  РД.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                                              М. <ФИО1>