Решение по делу № 2-32/2016 от 26.01.2016

Определение

     г. Тольятти 26.01.2016г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Касаткиной П.Ф.,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Кровякову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между истцом, ФГУП «Охрана» МВД РФ и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> о централизованной охране личного имущества граждан. В соответствии с договором истец принимает на себя обязательства по охране отдельной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, контролю за каналом передачи тревожного извещения из помещения ответчика и реагированию нарядами полиции на него. На основании п.п. 1.3, 3.22. 8.1  договора ответчик обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые подразделением вневедомственной охраны в соответствии с условиями договора. Абонентская плата перечисляется ответчиком ежемесячно, на основании выставленных счетов, независимо от фактического времени нахождения «Объекта» в режиме охраны, до 05 числа, следующего за расчетным. Размер ежемесячной абонентской платы за услуги «Охраны» по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В течение действия договорных отношений истец добросовестно относился к своим договорным обязанностям. Ответчиком в свою очередь было допущено нарушение порядка расчетов договора, в результате чего образовалась дебиторская задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которая на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА3> года по <ДАТА4> включительно, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве заявил об отказе от исковых требований к ответчику в связи с произведенной оплатой  задолженности. Просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Мировой судья, исследовав материалы дела, принимает отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

            Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Кровякову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности, - прекратить.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.                 

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                        Теньковская Г.В.