Решение по делу № 2-217/2012 от 20.03.2012

ДЕЛО 2- 217/2012 20 марта 2012 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Дракунова Е. Л.,

при секретаре <ФИО1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по  иску <ФИО2>  к Открытому страховому акционерному обществу  «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>  в результате ДТП, произошедшего в г.  <АДРЕС>, был поврежден его автомобиль «RENAULT SR» государственный номер Н 604 РМ/29. Автогражданская ответственность виновника ДТП, собственника автомобиля «ЛАДА 217130» государственный номер К 181 СО/29 <ФИО3> застрахована  в ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в Архангельском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия».  На основании ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, <ДАТА4> получил письмо из ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым  в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку страховая компания усмотрела в действиях истца нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Однако данный вывод ответчика является необоснованным, поскольку, согласно постановлению ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель автомобиля«ЛАДА 217130» <ФИО4>, вина истца в совершении ДТП не установлена.  Согласно заключению эксперта ИП <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 30414 руб. 53 коп. Так же экспертным заключением установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 2448 руб., за проведение двух экспертизы истец заплатил 2200 рублей, за осмотр автомобиля ИП <ФИО6> по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец заплатил 1200 рублей, за услуги эвакуатора - 2000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба в результате ДТП составил 38262 руб. 53 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 38262 руб. 53 коп., расходы на оплату составления нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб. и возврат государственной пошлины.

Истец в  судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело  его отсутствие с участием представителя.

Представитель страховой компании <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,  с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель истца <ФИО8>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом  заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «RENAULT SR» государственный номер Н 604 РМ/29 под управлением истца, «ЛАДА 217130» государственный номер К 181 СО/29 под управлением  <ФИО4> Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА2> водитель автомобиля ЛАДА 217130» государственный номер К 181 СО/29 <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ЛАДА 217130» государственный номер К 181 СО/29 <ФИО3> застрахована в ООО «Росгосстрах»,  автогражданская ответственность истца застрахована в Архангельском филиале ОСАО «Ресо-Гарантия», который, в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить требование о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» и пункта 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения <ДАТА3>

 Из письма ОСАО «РЕСО-Гарантия», направленного  в адрес истца <ФИО2> <ДАТА4>,  следует, что страховая компания усмотрела в действиях <ФИО2> нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в связи с чем  в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Однако данный вывод страховой компании не обоснован, опровергается материалами проверки ГИБДД по г. <АДРЕС> и постановлением ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, которым  водитель автомобиля ЛАДА 217130» государственный номер К 181 СО/29 <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

При этом вина водителя <ФИО9> в нарушении ПДД РФ не установлена.

При таких обстоятельствах отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения является неправомерным.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  определены Федеральным законом <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> В соответствии со ст.2  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

В силу абзаца «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия,

Согласно абзацу «б» п.63  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, в случае повреждения автомобиля определяется в размере расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

            Согласно п. 64 Правил, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления, расходы на оплату работ по ремонту, расходы по доставке и т.п., кроме дополнительных расходов, вызванные улучшением и модернизацией  имущества.

Как следует из материалов дела,  <ДАТА7> автомобиль истца был осмотрен ИП <ФИО6>, расходы на составление акта осмотра автомобиля составили 1200 рублей (л.д. 10).

При этом представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» был приглашен истцом  принять участие  при осмотре его автомобиля (л.д. 8).

<ДАТА7> истец  заключил договор на  проведение независимой экспертизы с ИП <ФИО5>  Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 30414 руб. 53 коп.

          Кроме того, как следует из экспертного заключения ИП <ФИО5>, величина утраты товарной стоимости автомобиля «RENAULT SR» государственный номер Н 604 РМ/29 составляет 2448 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункта «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 15  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

         Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

           Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы  полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с  причинителя  вреда.

Для определения  стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля  истец понес расходы  по оплате услуг эксперта в сумме 2200 руб., что подтверждается договором и кассовыми чеками (л.д. 13).

Кроме того, истец понес расходы за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП  в сумме 2000 рублей (л.д. 33), что, в соответствии с подпунктом «б» п. 60 Правил страхования так же является страховым возмещением и подлежит взысканию со страховой компании.

            При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма страхового возмещения в размере 38252 руб. 53 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля 30414,53 руб. + УТС 2448 руб. + расходы на составление акта осмотра 1200 руб. + расходы на проведение экспертиз 2200 руб. + расходы на эвакуатор 2000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать расходы за  нотариальное удостоверение  и составление доверенности в сумме 1000 руб. как судебные  расходы, связанные с рассмотрением дела.

  Статьей 94 ГПК РФ прямо не предусмотрено в качестве издержек составление доверенности. Однако к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,   иные, признанные судом необходимыми расходы.

  В данном случае, в материалы дела представлен оригинал доверенности поэтому суд полагает, что требование истца о взыскании расходов  по оплате составления  и  удостоверения доверенности  подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Согласно ст.94  ГПК РФ  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми  расходы.

Согласно ч.1 ст.100  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял представитель по доверенности <ФИО8>

Расходы  по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.  подтверждаются договором на оказание  услуг и квитанцией.

С учетом принципа разумности и справедливости, фактического участия представителя в судебных заседаниях,  существа заявленного спора, суд полагает, что  взыскание с ответчика  судебных  расходов  по оплате услуг представителя в сумме 7000  рублей   будет  являться  разумным и справедливым.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату  госпошлина.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2>  удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества  «РЕСО - Гарантия» в пользу <ФИО2>  страховое возмещение в размере 38252 руб. 53 коп., судебные расходы в сумме 1000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме  1347 руб. 88 коп., всего взыскать 47600 (сорок семь тысяч шестьсот) рублей 41  копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  в течение месяца со дня принятия судом  решения  в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               <ФИО10>