Решение по делу № 5-262/2019 от 04.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-262/2019

п.г.т. Безенчук                                                                                                04 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю., 

рассмотрев дело № 5-262/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2019 года в 23 час. 02 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Соболева М.А. протокол 63СМ019939 об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 02.05.2019 года в 22 час. 42  мин. на ул. Льва Толстого у д. 20 в п.г.т. Осинки Безенчукского района Самарской области водитель Соболев  М.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 211150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соболев  М.А. в суд не явился, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная Соболеву  М.А. заказным письмом с уведомлением с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Соболева М.А. не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Факт совершения Соболевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом  63КА000533 об отстранении Соболева М.А. от управления транспортным средством от 02.05.2019 года, согласно которому основанием для отстранения явилось: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязанная речь;

- протоколом 63МО013670 о направлении Соболева М.А. на медицинское освидетельствование от 02.05.2019 года, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в котором Соболев М.А. собственноручно указал, что пройти медицинское свидетельствование не согласен;

- протоколом 63АК761416 о задержании транспортного средства от 02.05.2019 года;

- протоколом 63 СМ 019939 об административном правонарушении от 02.05.2019 года;

- видеоматериалом.

Протоколы в отношении Соболева М.А. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Соболева М.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Соболеву  М.А. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Все процессуальные действия  в отношении Соболева М.А. проведены с применением видеозаписи.

Согласно справке начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 03.05.2019 года Соболев М.А. ранее к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Соболева М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности Соболева М.А., обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании ч. 1 ст.12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соболева Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/счет 40101810822020012001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36604000 УИН18810463190230002660.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.Ю. Яханова