Решение по делу № 5-161/2020 от 28.08.2020

                                                                                                      Дело № 5- 144- 161/ 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 28 августа 2020 года

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, Д.А.Шипаева (гор. Волгоград, ул.Дзержинского, 3), рассмотрев поступивший 08 июня 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении Князева Никиты Владимировича, родившегося  <ДАТА3> в г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу : г<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Водитель Князев Н.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Князев Н.В., 02 мая 2020г. в 00 час. 40 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, на пр.Ленина,225 двигался со стороны ул.Дегтярева в сторону ул.Шурухина г.Волгограда, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Князев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил. Изложенное свидетельствует о том, что Князев Н.В. своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, в связи с чем мировой судья счел возможнымрассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, видеофиксацию административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность Князева Н.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Протоколом 34 ХБ № 196977 от 02 мая 2020г. об отстранении от управления транспортным средством о том, что 02 мая 2020 года на основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель Князев Н.В. был отстранен инспектором ДПС Зинченко И.С. от управления транспортным средством в виду выявления у него признаков опьянения(л.д. 5). Протоколом 34 НЯ № 170510 о направлении на медицинское освидетельствование от 02 мая 2020 года, согласно которому Князев Н.В. управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, направлен 02 мая<ДАТА> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3). Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный подписями понятых.

Протоколом 34 СВ № 02 мая 2020 года об административном правонарушении, согласно которому Князев Н.В., 02 мая 2020г. в 00 час. 40 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, на пр.Ленина,225 двигался со стороны ул.Дегтярева в сторону ул.Шурухина г.Волгограда, с признаками  алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.2).

Актом 34 РИ № 126540 от 02 мая 2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых (л.д.4). Протоколом 34 ТС № 057888 от 02 мая 2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передан Демьяненко А.С. (л.д.6), а также распиской Демьяненко А.С.Диском с видеофиксацией административного правонарушения.

       Сведениями о привлечении Князева Н.В. к административной ответственности. Рапортом ИДПС Зинченко И.С.(л.д.16).Мировой судья, принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона.

При этом, мировой судья учитывает, что согласно  пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.  

Как  было установлено в ходе рассмотрения дела, у Князева Н.В. были зафиксированы признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у него хотя бы одного из указанных признаков - уже являлось достаточным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, ставить под сомнение законность требований инспектора ДПС о направлении Князева Н.В. на медицинское освидетельствование у мирового судьи не имеется. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Князева Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что подтверждено подписями двух понятых.При этом достоверность подписей понятых в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

А понятые, которые согласно ст. 25.7 КоАП РФ удостоверяют в протоколе своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, которые они вправе делать в силу ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ, не сделали.

Порядок направления Князева Н.В. на медицинское освидетельствование был соблюден. Согласно пункту 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 « О правилах дорожного движения» настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Князев Н.В., являясь водителем, обязан знать и соблюдать указанные правила, в том числе пункт 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что Князев Н.В. нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Порядок направления Князева Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на которое он был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, мировой судья принимаетих, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона, и устанавливает, что в действиях Князева Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования и установление у водителя состояния опьянения для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не требуется. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья также учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Князева Н.В. мировым судьей не установлено. При определении размера и вида наказания Князеву Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, дающих основания в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административногоштрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

         Руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 4.1 ч.2.2,  29.7- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Князева Никиту Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету:

Наименование получателя:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 расчётный счёт 401 018 103 000 000 1 0003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810434200010038830 (штраф по протоколу 34 СВ 063805 от 02 мая 2020 года) Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 144 Волгоградской области. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение10-ти суток со дня получения (или вручения) его копии.

Мировой судья          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А.Шипаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>