Решение по делу № 5-393/2020 от 25.12.2020

Дело 5-393/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Бийск 25 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Харина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

Рязанова Николая Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 06 часа 30 мин. 04.11.2020 до 12 час. 45 мин. 05.11.2020 Рязанов Н.К. с абонентского номера <НОМЕР> в приложении WhatsApp» направил сообщения, содержащие оскорбительные слова в адрес <РТВ1> на сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий последней, которая находилась по <АДРЕС>, унижающие ее честь и достоинство..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще смс -извещением, согласно телефонограмме просил рассмотреть без его участия, вину признает, в содеянном расскаивается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку суд принял все возможные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Потерпевшая в судебное заседание не явился извещена надлежаще смс-извещением.

Помощник прокурора Харин Ю.В. в судебном заседании настаивал на привлечении Рязанова Н.К. к административной ответственности, не возражал рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства   -   неприличная форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Факт совершения административного правонарушения Рязановым Н.К. подтверждается объяснениями потерпевшего <РТВ1>, скриншотами сообщений, объяснением Рязанова Н.К., специалиста <ПЕК2>

Таким образом, суд полагает, что в действиях Рязанова Н.К. имело место нанесение оскорбления <РТВ1>, которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последнего. Выражения, направленные в адрес <РТВ1> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими ее честь и достоинство. Сообщения со стороны Рязанова Н.К. носили направленный характер и стремление унизить честь и достоинство другого лица, а именно <РТВ1>

Таким образом, в действиях Рязанова Н.К. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Рязанова Н.К. в совершении административного правонарушения, помимо перечисленных, подтверждается и другими письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2020 года (л.д.1-2), заявлением <РТВ1> о привлечении к административной ответственности Рязанова Н.К., постановлением о признании <РТВ1> потерпевшим.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Рязановым Н.К. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания в отношении Рязанова Н.К. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рязанова Н.К., суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, выраженном в его объяснении.

Отягчающих административную ответственность Рязанова Н.К. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Рязанову Н.К. наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова Николая Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНА ТЫСЯЧА рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), ИНН: 2223613780, КПП: 222301001, р/с: 40101810350041010001,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ

КБК: 808 11601053 01 0000 140, БИК: 040173001, ОКТМО: 01705000,

УИН: 0411164520060000000000337

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанныхтребований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов