Решение по делу № 1-41/2019 от 03.09.2019

Дело № 1- 41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 сентября 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

помощника мирового судьи  Ермолиной М.В.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя  Крайновой Н.М.,

подсудимого - Торхова С.В.,

защитника  адвоката - Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торхова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торхов С.В. совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов <ДАТА3> до 12 часов <ДАТА4>  ода. более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <ФИО2> кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 14954 рубля 00 копеек, причинив потерпевшему <ФИО2> значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего сбыл его Торхову С.В.

Торхов С.В. достоверно зная о преступном происхождении указанного имущества, так как присутствовал при хищении имущества, принадлежащего <ФИО2> <ДАТА4>ода в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут, находясь в кв. <АДРЕС>, приобрел указанное кольцо из золота 585 пробы у <ФИО1>, и имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт указанного кольца из золота 585 пробы, принадлежащею <ФИО2> осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью получения материальной выгоды. <ДАТА4>ода в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным. находясь в ломбарде ООО «Ломбард» расположенном по адресу Республика Коми г. Сыктывкар уд. Морозова д. 10. действуя умышленно, заранее не обещано, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, а именно сдал в ломбард ООО «Ломбард», кольцо из золота 585 пробы общим весом 5.35 грамма, принадлежащее <ФИО3> стоимостью 14954 рубля 00 копеек, получив от сдачи в ломбард последнего денежные средства в размере 5683 рубля 00 копеек, при этом достоверно зная на момент сбыта, что  указанное кольцо из золота 585 пробы является похищенным, то есть добытым преступным путем в результате  совершенного <ФИО1> преступления. Полученные от сдачи в ломбард кольца из золота 585 пробы денежные средства Торхов С.В. потратил по своему усмотрению.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Торхов С.В.  не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Торхова С.В. поддержано по ч.1 ст.175 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Торхова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Торхов С.В. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торхова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - копия залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства -        кольцо, выполненное из золота 585 пробы с черным камнем посередине считать возвращенными <ФИО2>

Меру пресечения Торхову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков