Решение по делу № 2-181/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-182/2016                                                                                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по исковому заявлению

24 марта 2016 года                                                                          г. Волгореченск

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов С.А., при секретаре Зотовой Т.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ОФ «Патруль безопасности» к Петрову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ОФ «Патруль безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову <ФИО> о взыскании задолженности по договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание охранных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель иста и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

<ДАТА3> ООО ОФ «Патруль безопасности» в лице ген. директора Докшина <ФИО> обратилось в суд с заявлением с просьбой принять его отказ от исковых требований и просил гражданское дело производством прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия судом данного отказа.

Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО ОФ «Патруль безопасности» от исковых требований, так как она выразила свое волеизъявление добровольно и прекращение гражданского дела не нарушает прав сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный ООО ОФ «Патруль безопасности» отказ от иска к Петрову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области в течение 15 дней.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                                                           С.А. Лобанов