Дело № 5-128-272/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«03» августа 2016 года г. Михайловка Волгоградской области ул. Республиканская,62 Мировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области,рассмотрев материалы административного дела, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, русского, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 <АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. <ФИО1>, находился в помещении <АДРЕС> районного суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 160, нарушил правила поведения в суде, поведения в суде, громко кричал, скандалил, мешал работе секретарей, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить вышеуказанные действия не отреагировал.
<ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <ФИО2> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
<ФИО1> для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил. Извещение с уведомлением о вручении, направлялись <ФИО1> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако <ФИО1> за получением заказного почтового отправления в отделение связи не явился, что подтверждается конвертом, возвращенным отделением связи в судебный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в данном случае является допустимым.
Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <ФИО2> от <ДАТА5>., в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения;
- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5>.
Пунктом 4.2 Правил поведения граждан в Михайловском районном суде <АДРЕС> области установлено, что посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС; не допускать неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС служебных обязанностей; соблюдать тишину и порядок в помещениях суда.
Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 17.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 32211617000016016140, ░░░░░ 18420000000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 32234018160000334012 ░░01;1809360764 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 62 ░░░░░░░ № 18. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░