Решение по делу № 4-45/2019 от 08.04.2019

Дело № 5- 45/2019-2

УИД:  29MS0053-01-2019-000224-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск 11 апреля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12,  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,  в отношении:

Черепанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          установил:

Черепанов И.А., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и,  управляя  им   с признаками алкогольного опьянения,   <ДАТА3> в  15 час. 15 мин. в ГБУЗ Архангельской области «СПНД»,  расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В ходе рассмотрения дела Черепанов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, в своих объяснения показал, что при проведении медицинского освидетельствования выполнял все указания  врача, выдох не прерывал, отсутствие у прибора показаний объясняет его неисправностью.

Защитник <ФИО2>  просил производство по делу прекратить,  поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Черепанов И.А. не отказывался.

Несмотря на непризнание вины обстоятельства административного правонарушения и виновность  Черепанова И.А. подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА3> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Черепанова И.А., управлявшего    автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в  13 час. 04 мин. <ДАТА3> в районе  дома <НОМЕР>  в городе  Северодвинске  были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,  связи с чем  он  был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Черепанова И.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Черепанов И.А.   не оспаривал.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения  уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что   Черепанов И.А.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому  ему   обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что основанием для направления Черепанова И.А. на медицинское  освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, составленного  врачом психиатром-наркологом <ФИО3>,   Черепанов И.А. в 15  час. 15 мин.  <ДАТА3>    в ГБУЗ Архангельской области «СПНД» (г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11) отказался  от прохождения медицинского освидетельствования.            В частности Черепанов И.А. симулировал выдох при проведении исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте  9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА4> <НОМЕР>,   основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.                 В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из представленных в материалы дела  документов следует, что врач <ФИО3> имеет сертификат специалиста по специальности «ПСИХИАТРИЯ-НАРКОЛОГИЯ» и прошел  подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Исследование на наличие у Черепанова И.А.  алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилось с использованием сертифицированного технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА5>). На  бумажных  носителях (чеки) в разделе «Алкоголь в выдохе» содержится запись «Выдох прерван».

В судебном заседании <ФИО3> показал, что в ходе медицинского освидетельствования Черепанов И.А. не выполнял его указания, симулируя   выдох при проведении исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С учетом поведения Черепанова И.А. он прекратил медицинское освидетельствование, дав  заключение об отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования.

  Таким образом, Черепанов И.А.  в рамках проводимого медицинского освидетельствования  не выполнил указания медицинского работника, что                было расценено последним как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО5> показал, что  Черепанову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него, как водителя, имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с отказом от освидетельствования Черепанов И.А. был направлен на медицинское освидетельствование. В помещенииГБУЗ Архангельской области «СПНД» требования врача Черепанов И.А. не исполнял, в связи с чем тот прекратил медицинское освидетельствование и в акте отразил соответствующее заключение. В свою очередь он зафиксировал в протоколе об административном правонарушении отказ Черепанова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения  административного правонарушения также подтверждаются рапортом <ФИО6> и записью с камеры видеонаблюдения, установленной в медицинском кабинете.                              

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии) Черепанова И.А.  не выявлено.

Деяние, совершенное  Черепановым И.А.,  подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Черепанов И.А  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что признается в качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.   

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Черепанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год    6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),                                  Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,   УИН <НОМЕР>.  

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района   (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31).    По истечении указанного срока  постановление  будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что за неуплату штрафа  лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного  документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2019

Мировой судья	(подпись)	О.С. Третьяков
Копия верна.
Мировой судья		О.С. Третьяков