Решение по делу № 1-36/2012 от 14.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

г. Самара                                                                                                        14 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района Скворцова О.В., подсудимого Блинков А.В., защитника Леонтьевой А.В., представившей удостоверение (*****)заседании материалы уголовного дела в отношении,

БЛИНКОВА (*****)1, родившегося (*****)2У С Т А Н О В И Л:

Блинков А.В. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.  

    Решением Арбитражного суда Самарской области, вступившим в законную силу 11.11.2010 года, ООО «Деревянные конструкции» обязано к выплате в пользу ООО «Самара Лес Инвест» задолженности за поставленную продукцию в размере 1 317 085 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 233 рубля 44 копейки, расходов за услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 615 рублей 07 копеек.

13.12.2010 года на основании исполнительного листа (*****) в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производства №(*****) о взыскании денежных средств с ООО «Деревянные конструкции».

Постановлением Арбитражного суда Самарской области, вступившим в законную силу 11.11.2010 года, ООО «Деревянные конструкции» обязано к выплате расходов за услуги представителя в размере 8 000 рублей.

13.12.2010 года на основании исполнительного листа (*****) возбуждено исполнительное производство (*****) о взыскании с ООО «Деревянные конструкции» денежных средств в размере 8 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области, вступившим в законную силу 18.04.2011 года, ООО «Деревянные конструкции» обязано к выплате в пользу ООО «Самара Лес Инвест» расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

17.05.2011 года на основании исполнительного листа (*****) возбуждено исполнительное производство (*****) о взыскании с ООО «Деревянные конструкции» в пользу ООО «Самара Лес Инвест» денежных средств в размере 6 000 рублей.

 Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику почтой. Директор организации-должника ООО «Деревянные конструкции» Блинков А.В., достоверно зная о том, что указанные выше судебные акты вступили в законную силу, в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность перед ООО «Самара Лес Инвест» не погасил.

22.02.2011 года на счет (*****) в филиал «Самарский» ОАО КБ «Спутник», принадлежащий ООО «Деревянные конструкции», направлялось постановление об обращении взыскания на денежные средства. 24.02.2011 года со счета в принудительном порядке были списаны и перечислены на депозит ОСП Железнодорожного района г. Самары денежные средства в размере  298 рублей 62 копейки, 25.02.2011 года - в размере 159 501 рубль 80 копеек.

Неоднократно (02.06.2011 года, 22.07.2011 года, 07.08.2012 года) директор ООО «Деревянные конструкции» Блинков А.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда. Однако Блинков А.В., игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, осознавая факт неисполнения им судебных решений, вступивших в законную силу, то есть общественную опасность своего бездействия по реализации судебных решений и желая оставить из без исполнения, распорядился по своему усмотрению  денежными средствами ООО «Деревянные конструкции», полученными от осуществления финансово-хозяйственной деятельности в период с 10.06.2011 года по 26.03.2012 года.

 Так, представителем ООО «Самара Лес Инвест» (*****)2 представлены копии платежных поручений (*****) от 10.08.2011 года и (*****) от 17.08.2011 года, подтверждающих открытие второго счета № (*****) в филиале Самарский ОАО КБ «Спутник».

Из филиала Самарский ОАО КБ «Спутник» предоставлены сведения о движении денежных средств по второму счету, принадлежащему ООО «Деревянные конструкции». Установлено, что впериод с 10.06.2011 года по 26.03.2012 года ООО «Деревянные конструкции» перечислило со счета № (*****) денежные средства в размере 22 785  059 рублей 89 копеек, в том числе ЗАО «Первое строительное управление» в размере 3 815 970 рублей, МУП МО «Спецавтохозяйство» - 2060 рублей 40 копеек, отделению Пенсионного фонда в размере  30 100 рублей, ИФНС в размере 51 118 рублей 14 копеек, филиалу Самарский ОАО КБ «Спутник» в размере 17 600 000 рублей, в размере 1 248 373 рубля 70 копеек и в размере 6282 рубля 65 копеек, а счет выплаты заработной платы ООО «деревянные конструкции» перечислило 31 155 рублей, кроме того, в кассу ООО «Деревянные конструкции» поступили денежные средства в сумме 2 200 262 рубля 92 копейки, что подтверждается актом исследования документов ООО «Деревянные конструкции» (*****) от 09.10.2012 года, проведенным и предоставленным Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области.

Исполняя обязанности директора ООО «Деревянные конструкции» Блинков А.В., имея реальную возможность полностью погасить задолженность перед ООО «Самара Лес Инвест», то есть исполнить решения Арбитражного суда Самарской области, за счет денежных средств, которыми в период с 10.06.2011 года по 26.03.2012 года располагала организация-должник на счете № 40702810536911000506 в филиале Самарский ОАО КБ «Спутник» и в кассе, умышленно не исполнил данные выше указанные решения суда,  будучи предупрежденным 02.06.2011 года, 22.07.2011 года, 07.08.2012 года об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решений суда, никаких мер к их исполнению не предпринял, несмотря не то, что осознавал необходимость их исполнения. Указанные денежные средства Блинков А.В. израсходовал на финансово-хозяйственные нужды ООО «Деревянные конструкции», не связанные с погашением суммы, взысканной решениями Арбитражного суда Самарской области и не относящимися в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ к очереди, предшествующей исполнению судебного решения.

Следовательно, с момента возбуждения исполнительных производств и до 16.07.2012 года, исполняя обязанности директора ООО «Деревянные конструкции», Блинков А.В. имея денежные средства на счете организации-должника, достаточные для погашения имеющейся задолженности, долг перед ООО «Самара Лес Инвест» не погасил, не исполнив тем самым решения Арбитражного суда, вступившие в законную силу 11.11.2010 года и 18.04.2011 года.

От представителя потерпевшего ООО «Самара Лес Инвест» (*****)2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Блинкова А.В. за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Блинкова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Блинков А.В. в судебном заседании  просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник   просила прекратить  уголовное дело  за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести  совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать  обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об  освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от  последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил   преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  ранее не судим, вину  свою признал  полностью, в  содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, представитель потерпевшего ООО «Самара Лес Инвест» (*****)2 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Блинков А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Блинкова Андрея Васильевича, обвиняемого  по ст.  315   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Блинкову А.В., потерпевшему ООО «Самара Лес Инвест».

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по операциям на счете               № (*****) и акт исследования документов (*****) ООО «Деревянные конструкции» хранить при уголовном деле..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд            г. Самара  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                Т.В. Шестакова