Решение по делу № 1-2/2016 (1-10/2015) от 02.08.2016

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                               02 августа 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                             с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р. А., подсудимого - Назирбекова А.М., защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г.            и ордер  № 130 от 28.10.2015 г., при секретаре Мирзаевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Назирбекова Арслана Магомедалиевича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назирбеков А. М., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 23 апреля 2015 г. должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:                03 октября 2015 г. около 23 час. 20 мин. Назирбеков А. М. управляя транспортным средством ВАЗ - 21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус на 876 км ФАД «Кавказ» возле селения Первомайское был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД. После чего был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 03 октября 2015 г. в 23 час. 31 мин. в салоне служебной автомашины ДПС Назирбеков А. М. при помощи технического средства измерения состояния алкогольного опьянения «Алкотектор» PRO-100 № 640651 был освидетельствован. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение Назирбекова А. М. 0, 549 мг/л.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, действия Назирбекова А. М. органы дознания квалифицировали по ст. 264.1 УК                                РФ.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Частью 1 ст.226.9 УПК РФ, установлено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый Назирбеков А. М. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Назирбеков А. М. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Согласно ч. 2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении Назирбекова А. М., пришёл к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Назирбеков А. М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями подсудимого Назирбекова А. М. (л.д. 28-31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 23 апреля 2015 г.  (л.д.19-21);

- протоколом осмотра CD - диска с записью процесса освидетельствования                                                        (л.д.42-43);

- справкой врача психиатра Сергокалинской ЦРБ (л.д.13-14).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд           считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Назирбекова А. М. по                 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетних детей, а ч.2 этой же статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Назирбекова А. М., смягчающее вину обстоятельство,                  а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст.56 ч.1 УК РФ,               суд считает необходимым назначить подсудимому Назирбекову А. М. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии  с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что подсудимый Назирбеков А. М. до постановления настоящего приговора осужден приговором Тракторозаводского районного суда                            г. Волгограда от 18.05.2016 г. по ст. 186 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на                          1  (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления 14 ноября 2015 года, а данное преступление совершено 03 октября 2015 г. В связи, с чем  окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы                         с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назирбекова Арслана Магомедалиевича виновным в совершении преступления,    предусмотренного ст.264.1 УК  РФ, и  назначить   ему   наказание  в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.05.2016 г., окончательно назначить Назирбекову Арслану Магомедалиевича наказание в виде лишения свободы сроком на 1  (один) год и 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назирбекову А. М. по настоящему приговору исчислять со дня провозглашения приговора с 02 августа 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.05.2016 г., с 17 ноября 2015 г. по 01 августа 2016 г. включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Назирбекова Арслана Магомедалиевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство CD - диск с записью процесса освидетельствования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                           А. К. Мамаев