Решение по делу № 5-186/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., рассматривая материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щапов В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Щапов В.В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ за то, что <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>  Щапов В.В.1, лишенный  права управления транспортным средством, находился за управлением транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при этом  не выполнил законное требование сотрудника ДПС <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Щапов В.В.1 суду пояснил, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС он не был за управлением, т.к. за управлением находилась его супруга Щапов В.В.1 Он был у своих соседей, выпил и позвонил жене, которая забрала его от соседей. Щапов В.В.1 не имеет прав, она учится и в отношении нее так же был составлен протокол за управление без прав.

Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля Щапов В.В.1 суду пояснила, что <ДАТА4> муж на машине поехал за кроссовками, потом заехал к соседям и позвонил ей. Она  поняла по его голосу, что он выпил и пошла за ним. Забрав от соседей его и машину, они поехали домой. По дороге ее остановили, посадили в машину сотрудников ДПС составили протокол, что составляли в отношении мужа не знает, т.к. сразу после составления протокола ушла.

Выслушав Щапов В.В.1, исследовав материалы дела, суд считает что вина Щапов В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нашла своего подтверждения в суде. На момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС и  составления протокола Щапов В.В.1 не являлся водителем, поэтому оснований  для освидетельствования на тот момент у сотрудников ДПС не имелось.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 20.20 мин. следует, что <ДАТА5> в 20 час. 10 мин. за управлением транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03 находился Щапов В.В.1 Данный протокол суд не принимает как доказательство, поскольку установлен факт того, что Щапов В.В.1 в 20.10 час. не управлял транспортным средством. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ подтверждается, что <ДАТА3> в 20 часа 30 минут Щапов В.В.1 отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Щапов В.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Данные доказательства суд не принимает во внимание, поскольку не имелось законных оснований для освидетельствования Щапов В.В.1 , являющегося на момент остановки транспортного средства пассажиром.  

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Щапов В.В.1 управлял транспортным средством накануне <ДАТА4> при этом,  будучи лишенным права управления. Данный факт не оспаривается и самим <ФИО>. Щапов В.В.1 пояснил, в судебном заседании, что нужно было довести до соседей крупногабаритную вещь, поэтому воспользовался машиной, проехал по поселку буквально несколько метров.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>  в отношении <ФИО> по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ , где указано, что за управлением а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР>  в 20.10 час. находилась Щапов В.В.1 ( протокол составлен <ДАТА4> в 20.45 мин.) так же подтверждает доводы Щапов В.В.1 , что за управлением находилась Щапов В.В.1       

 Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ от <ДАТА6> Щапов В.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление <ФИО> не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>

С учетом фактических обстоятельств, суд считает необходимым переквалифицировать действия Щапов В.В.1 со ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ на ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих рассмотрение дела, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Щапов В.В.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Согласно материалам дела, протокол об административном задержании в отношении Щапов В.В.1 не составлялся, он доставлен в суд для рассмотрения дела <ДАТА8> в 14 час. 00 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щапов В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА9> в 14 час. 00  мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н.С. Рыкова

5-186/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского района
Судья
Рыкова Наталья Сергеевна
Статьи

ст. 12.7 ч. 2

Дело на странице суда
okt3.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее