ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Шакирянов Т.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 312,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КРФоАП, в отношении
Старикова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д Сахалинский, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 1-40 часов гр-н Стариков <ФИО> находясь в здание суда по адресу: ул. <АДРЕС> 17Б., г. <АДРЕС>, нарушил установленный порядок деятельности судов, курил в общественном туалете. На предупреждение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал, то есть Стариков <ФИО> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что вину признает, с протоколом согласился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 17.3 КРФоАП за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В рамках полномочий, предоставленных Федеральным конституционным законом от <ДАТА4> N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от <ДАТА5> N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", председателем Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> утверждены Правила пребывания граждан в здании Автозаводского районного суда г. <АДРЕС>.
В силу указанных Правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, за нарушение этих требований ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 1-40 часов гр-н Стариков <ФИО> находясь в здание суда по адресу: ул. <АДРЕС> 17Б., г. <АДРЕС>, нарушил установленный порядок деятельности судов, курил в общественном туалете. На предупреждение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал, то есть Стариков <ФИО> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП.
Таким образом, действия Старикова <ФИО> правильно квалифицированны по ч.2 ст.17.3 КРФоАП, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающие административную ответственность, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Старикову <ФИО> наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Старикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по делу <НОМЕР>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000014200 Субсчет: КБК: 71511601173019000140 ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>, УИН: 0319929300000000000458738.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Шакирянов Т.В.