Решение по делу № 2-645/2019 от 29.05.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

29 мая 2019 годаг. Нижнеудинск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области -  мировой судья 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Зубрицкая С. Г., при секретаре  Горбасенко Ж.А., рассмотрев гражданское дело № 2- 645/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончаровой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»  обратилось в суд с иском к Гончаровой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору № <НОМЕР> от 05.04.2012г. в исковом заявлении указано, <ДАТА3> АО «Свзяной Банк» и Гончарова Екатерина Ивановна заключили кредитный договор № <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать  проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не  исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика звалась задолженность в размере 26 689,36 руб.в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДАТА4> по 2015г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на  основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания  физических лиц в Связной Банк (ЗАО)  и тарифы банка.  Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью  согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лица прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из  кредитного  договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с Гончаровой Екатерины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  задолженность,  образовавшуюся в период  с <ДАТА4> по 24.04.2015г., включительно, в размере 26 689,36 руб., из них: сумма основного долга - 9 755,37 руб., проценты на непросроченный основной долг - 14 367,46 руб., комиссии- 670 руб., штрафы - 1 896,53 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,68 руб.

Истец  <ФИО1> в судебное заседание не явился, в заявлении, указал, что банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик  Гончарова Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

       Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, нп <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика в принятии почтовой корреспонденции.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается  извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие  истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что  между ОА «Связной Банк» и Гончаровой Е.И. заключен  кредитный договор  № <НОМЕР> от 05.04.2012г. с лимитом задолженности   26 689,36 руб.

Заключенный между сторонами договор  в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная должником, общие условия обслуживания  физических лиц в Связной Банк (ЗАО)  и тарифы банка.  Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью  согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <ДАТА4> по 24.04.2015г.  Заключительный счет был направлен ответчику 24.04.2015г.  и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.04.2015 между  АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № <НОМЕР>, заключенному с Гончаровой Е.И., что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015г. к договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение АО «Связной Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Гончаровой Е.И. по договору № <НОМЕР>, составляет 26 689,36 руб. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленного расчета задолженность Гончаровой Е.И. по договору № <НОМЕР> от 05.04.2012г. за период с <ДАТА4> по 24.04.2015г. составляет 26 689,36 руб., из них: сумма основного долга - 9 755,37 руб., проценты на непросроченный основной долг - 14 367,46 руб., комиссии- 670 руб., штрафы - 1 896,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

ООО «Феникс» <ДАТА8> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончаровой Е.И. задолженности в размере 26 689,36 руб., <ДАТА8> был вынесен судебный приказ. <ДАТА9> судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку  судом  установлено, что право требования по кредитному договору № <НОМЕР> от 05.04.2012г. в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик Гончарова Е.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Гончаровой Е.И. задолженность в размере 26 689,36 руб.

Ответчик Гончарова Е.И. осуществляла расходные операции по счету, что подтверждается движением по счету за период с <ДАТА4> по 24.04.2015г. однако принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала.

Суммы, истребуемые истцом, подтверждены вышеперечисленными документами, расчетом, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика  уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235   ГПК РФ, судья

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Екатерины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  задолженность,  образовавшуюся в период  с <ДАТА4> по 24.04.2015г., включительно, в размере 26 689,36 руб., из них: сумма основного долга - 9 755,37 руб., проценты на непросроченный основной долг - 14 367,46 руб., комиссии- 670 руб., штрафы - 1 896,53 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,68 руб., всего взыскать 27 690,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.

Мировой судья                                                                                                        Зубрицкая С.Г.