Решение по делу № 2-659/2020 от 18.03.2020

Дело <НОМЕР>                                                                    64МS0011-01-2019-000276-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Фролова Л.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

   Истец Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось с исковым заявлением к <ФИО2>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 32179 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165 руб. 37 коп.

   В обосновании иска истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по вине водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем ГАЗ 2834, г.р.з. <НОМЕР>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Пежо, г.н.з. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3> Участниками ДТП без вызова сотрудников полиции оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в САО «ВСК». Потерпевшая <ФИО3> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 32179 руб. Поскольку ответчиком <ФИО2> не направлено в адрес истца извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено действующим законодательством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

   Ответчик <ФИО2> и его представитель - адвокат <ФИО4>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что <ДАТА3> он обратился в представительство САО «ВСК» в городе <АДРЕС>, однако представитель компании не принял у него документы, пояснив, что не уполномочен, при этом документы у потерпевшей были приняты, в связи с чем им было направлено извещение в страховую компании посредством почты. Полагает, что права страховой компании нарушены не были.  

Мировой судья, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент ДТП, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п.4 ст. 11.1).

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент ДТП, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент ДТП, положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч.7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля Пежо 206, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, под управлением водителя <ФИО5> Участниками данного ДТП был составлен Европротокол, в соответствии с которым виновником ДТП был признан <ФИО2>, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16). Вина в ДТП, объем и характер повреждений ответчиком не оспаривались.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу согласно статье 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

     Гражданская ответственность ответчика <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

     Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. (л.д. 14).

     САО ВСК признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 32179 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 36) и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 37).

Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО2> не выполнил свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законом. Как установлено в судебном заседании, извещение о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> в адрес САО «ВСК» было направлено <ФИО2> лишь <ДАТА6>, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 71), то есть по истечении пяти рабочих дней. Доказательств того, что <ФИО2> <ДАТА7> обращался в представительство САО «ВСК» в городе <АДРЕС>, где ему было отказано в принятии документов, суду представлено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована по полису серии ЕЕЕ <НОМЕР> в САО «ВСК», то есть в той же страховой компании, что и гражданская ответственность потерпевшей <ФИО3>

После ДТП оба его участника <ДАТА2> составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании. В данном извещении <ФИО2> указал и своей подписью подтвердил, что двигался задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль, вину признает.

В заполненном водителями бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения о транспортных средствах, застрахованных в САО «ВСК» с указанием номера полиса и обстоятельствах ДТП.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было представлено потерпевшей в страховую компанию.

Согласно представленному в материалах дела акту о страховом случае САО «ВСК» признало событие страховым случаем и приняло решение о выплате потерпевшему в возмещение ущерба 32179 руб. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, не находит в действиях ответчика, выразившихся в не предоставлении сведений о ДТП, нарушений прав страховщика виновника ДТП, предоставленных положениями Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку САО «ВСК» являясь страховщиком всех участников ДТП своевременно узнало об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и реализовало свои права в полном объеме, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца права на предъявления регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты не имеется, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1165 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Страховому акционерному обществу «ВСК» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                                 Л.В. Фролова