Решение по делу № 5-258/2017 от 25.08.2017

Дело № (1)-5-258/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года                                                                                   г. Ярославль

             Мировой судья   судебного участка  № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля  Сорокина С.В.,  рассмотрев дело  об административном правонарушении в  отношении Конькова А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч.3  ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

      <ДАТА3> в 09 час. 42 мин. в районе дома <НОМЕР>  водитель Коньков А.С., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении п.1.3 ПДД РФ.

Своими действиями Коньков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16  КоАП РФ, то есть  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В судебном заседании Коньков, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, поддержал свои объяснения от <ДАТА4>, показал, что действительно двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.7.1, 5.7.2.

Суд, выслушав Конькова, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности,  находит  его  вину  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16  КоАП РФ  установленной и доказанной  при рассмотрении дела.

   В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Конькова, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

-    протоколом  об  административном  правонарушении  от <ДАТА6>,  с которым Коньков согласился, что засвидетельствовал собственноручной подписью;

- объяснениями Конькова А.С. от <ДАТА4>, правильность и полноту которых он подтвердил в судебном заседании; видеозаписью.

            Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по ЯО Коньков имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

   Из материалов дела следует, что <ДАТА7> должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования. Вместе с тем, административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

              При  назначении Конькову  наказания    суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает  характер совершенного  административного  правонарушения, относящегося  к  правонарушениям в  области дорожного  движения, личность виновного,  вину признавшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Ранее Коньков не привлекался к административной ответственности.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

           В связи с изложенным, суд  находит возможным назначить Конькову наказание в виде административного штрафа, считая, что такое наказание  обеспечит достижение целей и задач административного наказания.   

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.12.16  КоАП  РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Назначить Конькову А. С.за  совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП  РФ,  административное наказание в виде  административного штрафа в  размере    5 000 (пять тысяч)  рублей, подлежащего  уплате  на  реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                              С.В. Сорокина