Решение по делу № 2-343/2012 от 28.02.2012

Дело № 2- 343/12 копия

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

06 марта 2012 года                                                                                            г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области И.А. Мартынюк  при секретаре Боглаевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя   Сажнёва   А.А.  к  Жукову  Э.К. о взыскании задолженности по договору   купли-продажи товаров в рассрочку,

у с т а н о в и л:

        Индивидуальный предприниматель   Сажнёв  А.А.       обратился   к мировому судье с иском к  ответчикам   о взыскании суммы долга по договору   купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что  __.__.__ г. между  истцом и  ответчиком  Жуковым  Э.К.  был заключен  договор  купли-продажи с рассрочкой  платежа,  по которому продавец обязался  передать покупателю  в пользование,  а при полной оплате  в собственность   угловой   диван  «Бостон»   по цене  …  руб. Согласно  договору  покупатель внес в кассу … руб., оставшуюся часть стоимости товара  в размере ... руб.   должен был    вносить частями в срок  до __.__.__г. Однако  оплата   дивана  не  произведена,  поэтому истец просит взыскать с ответчика  сумму  долга в размере … руб., пени за ненадлежащее  исполнение  обязательств за период  с __.__.__ г.  по  __.__.__ г.  в размере … руб. … коп.  и  возврат госпошлины,  уплаченный при  подаче  иска.

        Истец  Сажнёв  А.А. в судебном заседании  поддержал  исковые  требования и привел  те же доводы,  что изложены в иске.

   Ответчик  Жуков Э.К.  в судебном заседании не  отрицает  о  наличии  у него долга,  но считает сумму пени очень завышенной.

   Выслушав участников  процесса, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

       __.__.__ года между сторонами заключен   договор    купли - продажи       углового  дивана  «…»  с рассрочкой платежа,    стоимостью  … руб. … коп.

       Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Материалами дела установлено и не подлежит сомнению заключение между сторонами договора     розничной купли - продажи и возникших в связи с их  заключением  обязательств, в частности, по оплате стоимости товара покупателем.

        Поскольку обязательство  по договору   купли-продажи ответчиком   не исполнено  надлежащим образом, мировой судья находит исковые требования о взыскании …  руб. … коп. подлежащими  удовлетворению и взыскивает с ответчика  указанную сумму.  

        Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки  в размере  …   руб. … коп.        

        Пунктом …  договора  предусмотрена ответственность    за просрочку платежа в виде  пени    в размере …% от  просроченной  суммы платежа за каждый день просрочки.

        Анализируя условия договора, а также представленный истцом расчет, мировой судья приходит к выводу, что в пункте … договора стороны оговорили ответственность за несвоевременное выполнение условий договора  в виде начисления процентов, предусмотренных абзацем 1 п.4 ст.488 ГК РФ. В соответствии, с которым  в случае, когда покупатель  исполняет обязанность по оплате переданного  товара в установленный договором  купли-продажи, на просроченную  сумму  подлежат  уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда договор  должен  был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

       Согласно абзацу 1 п.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит,  в том числе  с условием  оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат  применению правила, предусмотренные  абзацем  первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

       Таким образом, пункт 3 ст.500 ГК РФ исключает  применение к договору  розничной  купли-продажи товаров в кредит, в том числе с рассрочкой платежа, абзаца 1 п.4 ст.488 ГК РФ, где изложено общее правило о начислении  процентов, а, следовательно,  и применение п.1ст. 395 ГК РФ. Пункт 1 ст.395 ГК РФ содержит диспозитивную норму, согласно которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом  или договором.

       Поскольку п.3 ст.500 ГК РФ исключает  применение п.1 ст. 395 ГК РФ в целом, это означает, что ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку погашения покупателем кредита (внесения очередного взноса при просрочке платежа) за товар.

        На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действовавшими в момент его заключения.

        В силу того, что условия  договора купли-продажи  от  __.__.__ г., предусматривающие взыскание с покупателя  пени  в размере … % от  просроченной  суммы платежа за каждый день просрочки, противоречит п.3 ст. 500 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчиков   пени за  просрочку оплаты проданного в рассрочку товара не имеется. Поэтому в этой части исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - госпошлина с  учетом суммы удовлетворенных требований.

   Учитывая изложенное и руководствуясь   ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

       Иск  индивидуального предпринимателя   Сажнёва   А.А.  к  Жукову  Э.К. о взыскании задолженности по договору   купли-продажи товаров в рассрочку   -  удовлетворить частично.

       Взыскать  с Жукова   Э.К. в пользу   индивидуального предпринимателя   Сажнёва  А.А.     сумму долга  по договору     купли-продажи в размере  …  руб. … коп. и  возврат государственной пошлины,  уплаченный  истцом,  в   сумме  …   руб. … коп.

       В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени  в размере …  руб. …  коп.      - отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение  месяца  со дня его  принятия.

Мировой судья          подпись И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Мировой  судья                                                                                      И. А. Мартынюк

Решение вступило в законную силу «_______»____________20________ года

Мировой судья                                                                                    И. А. Мартынюк